區域腐敗排行榜能說明什么？

為了衡量中國省級地區的腐敗程度，中國人民大學國家發展與戰略研究院副院長、經濟學院教授聶輝華通過整理1999-2007年的《中國檢察年鑒》、《中國統計年鑒》，用“每萬名公職人員的貪污賄賂立案數”來衡量一個地區的腐敗程度。（1月19日新華網）

根據這份區域腐敗排行榜得出的結論，一些經濟水平比較靠前的省份比如福建、浙江腐敗程度更嚴重。北京、上海和西藏這三個地區地位相對特殊，腐敗程度最小。

對這份區域腐敗排行榜，筆者不敢妄下評語，但總感覺通過貪污賄賂立案數來衡量一個地區的腐敗程度，按照區域進行腐敗排行的做法，既缺少科學性，也缺少合理性，難免令人生疑。

近年來，隨著我國改革開放的不斷深入和經濟建設的快速發展，一些重點行業和權力部門成為腐敗高發區，特別是在一些涉及金融、土地、基建、交通等領域，成為腐敗案件的易發區和重災區。在這樣的情形下，通過對腐敗現象的剖析，研究分析腐敗現象發生的環境和條件，從中找出腐敗易發的規律，從而有效地遏制和減少腐敗現象的發生，確有必要。

然而，對腐敗現象的分析研究，要從實際情況出發，有針對性地進行調查研究，比如，根據腐敗易發領域的特點，通過加強對重點行業和重點部門的監控，可以有效地控制腐敗現象的發生。相反，倘若以地域腐敗案例作為評價并進行排行，搞所謂“每萬名公職人員貪污立案數”，就顯得有失公允。試想，一些腐敗案件發生多的區域，并非就一定是腐敗嚴重的地區，有些腐敗案件發生少的地區，也不一定就是腐敗發生少的地區。那些地方黨委政府重視反腐倡廉工作的地區，查處的腐敗案件就必然多，反之，那些對反腐倡廉工作不作為、不重視，甚至于遮遮掩掩，報喜不報憂的地區，腐敗案例就必然少。出現這樣的情況，單靠區域排行如何能科學地反映腐敗現狀？

記得前些年，有的地區曾經出現過將違法犯罪統計數據作為評價和衡量社會治安狀況好壞的主要指標和依據，這種單一的評估方式不僅不能正確反映社會治安的真實狀況，而且在一定程度上影響了科學決策。不難看出，所謂的按區域進行腐敗排行，由于各種不確定因素居多，亦不能客觀合理地反映一個地區腐敗的現狀。

因此，要從深層次研究分析腐敗現象，必須要堅持科學合理、客觀公正的原則，建立起科學的評價體系。只有這樣，才能對反腐敗形勢作出科學分析和準確判斷，促進反腐倡廉工作深入開展。