3名兒童扶老被誣陷索賠,“訛人”老太及其子被拘留罰款,四川達州警方的判決開全國先河,也引起網友一片叫好。但對警方處理,涉事老太蔣婆婆及家人不服,她仍堅稱是被小孩撞倒的,甚至賭咒:“如果我說了假話騙人,我全家死絕?!保?1月24日《成都商報》) 這可能是一出越來越看不懂的情節,當公安機關做出敲詐的結果的時候,老太太表示不服,需要繼續行政復議,當然這是法律的范圍之內的事情,也是完全允許的。但是,如果老太太沒有十足的證據來支撐自己的行為的話,只是拿出“全家死絕”的毒誓來,根本無濟于事。因為法治社會講究的就是證據第一的原則,沒有證據的誓言也只是隨便說說的話。所以說,對于老人堅持自己的被小孩撞倒的,與其發毒誓全家死,真的不如趕緊搜集證據,來證明自己的清白,來支撐自己就是被小孩子撞倒的事實。否則,一切都會淪為一種笑話,甚至成為一場鬧劇。 小孩子扶起老太太這一幕,從小孩子們被冤枉就開始進入了迷幻的軌道中,家長以敲詐勒索要求警方立案,警方最終也以此做出行政處罰的決定。原本,這個事件可以結束,也可以給社會一個公眾的回應。但是,其中的一個細節可能人們都忽視了,那就是警方認定老太太的自己摔倒的關鍵證據,即警方僅僅是做出了結果性的判斷,并沒有進行足夠的證據說明。所以,對此,蔣婆婆完全可以要求證據的公開,這樣的信息公開遠遠比發毒誓奏效得多,更是能夠堅持法律的基本原則行事。這更是一種為了證明自身清白,看看警方的證據本身是否存在瑕疵的關鍵所在。 當然,在整個事件過程中,根據目擊證人所言。當初,看見的是兩位老人并肩行走在一起,當一名老人倒地后,另外一名老人就不見了。這更是一個關鍵環節,即為何從兩個老人都一個老人倒地之后就突然不見了呢?如果蔣婆婆能夠將這樣的一個人找出來的話,本身也就能夠印證了目擊者的證據是有效的,而這個老人也能夠將整個事件的來龍去脈說清楚,而不是只沉浸在發毒誓的階段上。發毒誓能夠發泄心中對于結果的不滿,但是根本上不難改變任何結果的出現,唯有通過這樣的證據支撐,才能不斷破除其中的疑惑,直接到達真相的彼岸。 在自證清白的過程中,無論是媒體在報道過程中的故意歪曲,還是蔣婆婆家人的故意說辭,都必須經得住時間的考驗。因為在諸多的報道中,蔣婆婆的家人一會說是在自家摔倒的,這僅僅是為了醫保的方便;一會說老太太去倒垃圾,被撞倒的;一會又說走到壩子那被撞倒的。因為真相有且只有一個,一個人可能會出現意識的混亂,但是對于關鍵的環節并不能夠進行刻意偽造。蔣婆婆那天到底是和誰一起走,到底是去干什么,到底自己摔倒還是被撞倒,這些都需要有足夠的證據來支撐,還原事件的本來面目本身就是一種不斷求索的過程。在這樣的過程中,容不得任何毒誓,因為毒誓沒有任何意義,唯有足夠的證據來支撐自己的清白。 |
相關閱讀:
- [ 11-25]訛人之風不剎,助人之風怎長
- [ 11-25]四川“訛人”老太受訪當場下跪:我是被冤枉的(圖)
- [ 11-25]“訛人”事件:真相可再究常識須堅守
- [ 11-25]“太婆摔倒訛人案”真相如何探究?
- [ 11-25]老家人評摔倒“訛人”老太:平時人還是比較好
- [ 11-24]四川訛人老太將申請復議 哭稱:若騙人全家死絕
- [ 11-23]四川3名兒童扶老太反被誣陷 訛人老太被拘7日
- [ 11-12]三名行騙者冒充神醫訛人錢財 被以盜竊罪查處
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
- 新聞圖片
- 點擊排行
- 三天
- 一周
- 一月
![]() |
|
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327