廣場舞的矛盾其實是公共物品的病

17日下午，泰州市民王小姐將車停在鵬欣尚城小區東大門外的空地上，晚上10點多取車時，發現車子前擋風玻璃上貼了一張紙，上面寫著“鍛煉重地，請勿停車”。讓王小姐郁悶的是，紙條被透明膠帶紙貼了左一層右一層，王小姐花了好大的工夫才清理干凈。（11月19日《現代快報》）

針對廣場舞的糾紛和矛盾，各地紛紛出臺應對政策。比如廣州將立法開罰公園噪音,在公園安靜休憩區進行喧鬧的健身娛樂活動，將面臨200元至1000元的罰款。而更為激烈的沖突卻是廣場舞擾民和健身之間的矛盾上，武漢廣場舞大媽們被潑糞；北京廣場舞大媽們被放狗鳴槍恫嚇。當然，這些都是表面的現象，而從深層次分析，廣場舞的矛盾糾紛其實就是公共物品供給不足的表現形式。所以，任何所謂的呼吁相互尊重，互相諒解等詞匯都只能夠解決暫時的問題，并不能夠真正起到釜底抽薪的效果。

廣場舞作為一種健身的形式，是廣大老年人所需要的，這一點首先就是毋庸置疑的。而這樣的形式本身應該屬于城市公共物品提供的一部分，屬于城市基礎設施的內容。因為我們每個人都終將老去，無論是小區的建設還是周邊設施的完備都需要充分考慮到不同人群的基本要求。既然老年人需要這樣的健身場所，這就需要追問城市在發展中到底有沒有提供充足的老年健身場所。如果有，到底老年人為什么不去？如果沒有，到底是因為什么原因沒有建設？這才是問題的癥結所在。因為公共物品的基本功能就是滿足城市的基本需要，這本身是納稅人的稅款需要付出的代價。

從一個城市的發展來看，其發展的規模和速度必須有基礎設施的滿足。而這些基礎設施就是公共物品的基本形式，無論是道路、交通、醫療等，還是水、電、煤氣的暢通。廣場舞更是一種公共物品的供給需要滿足的形式，因為存在著巨大的需求，而這種需求也遠非是一種無理要求。所以，從公共物品的供給角度上分析，考驗一個城市發展智慧的時刻已經來臨。如果一個城市沒有充足的健身場所提供給老年人，他們必然會出現在小區內，這樣就是一個矛盾的癥結，不僅擾民，還會引發沖突。而如果小區的開發商固定一片區域，這又違背了利潤最大化的原則。這樣的任務只能交給公共部門完成。

所以，破解廣場舞的矛盾糾紛需要的并非僅僅是規勸雙方的和諧相處，即使雙方和諧相處了。但這樣的和諧也只能是暫時的，因為對廣場舞的需求依舊存在，必須從解決這樣的需求上入手才能最終從根本解決問題。而增加城市的基礎設施，擴展老年人的活動場所，為老年人提供更多的場地，這才是根本的措施，也是消除公共物品病癥的方法。