捐獻骨髓有“指標” 行政服務多冷漠

大學身患白血病正急需匹配的骨髓挽救生命。在西安工作的小魏得知后準備捐獻自己的骨髓，他以為就算不能與老師匹配成功也可能有機會挽救其他病人。誰知血站和骨髓庫均表示，今年采集骨髓的任務已經完成，要捐獻只能等到明年3月，小魏不明白：“怎么捐獻骨髓還有任務？”（2013年11月17日，華商報）

對于捐獻骨髓的指標問題，陜西骨髓庫和中國造血干細胞資料庫官方微博均表示，每年各省市募集捐獻骨髓志愿者的工作都有人數限制，這主要是受財政經費限制。每年，都會有用于采集骨髓血樣的專款下發到各省市。這筆經費用完了，募集志愿者的工作也就結束了。

讀到這條新聞，筆者不由感嘆，獻愛心也需先獲“指標”？在沒有人愿意捐獻骨髓，中國造血干細胞庫數據一片尷尬時，怎么沒有所謂“指標”限制？誰聽說過獻血也需先拿到“獻血指標”呢？這種叛離了群眾路線的“指標”，又將冷落多少愛心？“捐獻骨髓指標任務”倒是讓這些部門工作變得輕松了，但那些期待骨髓配型成功的白血病人該怎么辦呢？

近期，“指標”一詞倍受關注。不斷曝光之下，許多地方政府公檢法部門在破案、結案政績“指標任務”中，為了指標而草草結案，草率審判。“指標”與政績掛鉤，將產生多少權力泛濫下的冤假錯案？此外，各種捆綁政績的精神病指標、火化尸體指標、社會撫養費征收指標、排污費指標、稅收指標、煙酒銷售指標、公路罰款指標……服務于部門利益和領導政績，卻嚴重損害了人民利益和黨和政府公信力。

捐獻遺體要親自上門填表，捐獻骨髓需有“指標”，這些都折射了部門權力的行政冷漠。剛剛閉幕的十八屆三中全會提出了“讓市場在資源配置中起決定性作用”全新理念，這就需要各級政府真正以民心民意為根，以市場需求為本，讓政府部門切實服務于社會，服務于群眾利益。因此，基層服務部門更需要懂得“自我革命”，用問題導向改革，用問題倒逼改革。民眾期待徹底清除，更柯昂放開那些所謂的“指標任務”，讓各種“指標”真正走群眾路線，服務于民生福祉。