歐美大學排名榜的奧妙

隨著教育熱不斷焦慮化、留學熱不斷低齡化，國人日益關注歐美發布的大學排名榜。但是，正所謂內行看門道，外行看熱鬧。光看熱鬧，然后去追熱鬧，很容易只看見和搭建一個光鮮的花架子。有誰聽說追星族里出過明星嗎？

筆者并非內行，但對門道有些好奇。粗略瀏覽發現，歐美發布大學排名榜的機構雖多，性質大不相同。有純商業的，比如本月10日公布年度世界大學排名的QS，是總部設在英國的一家高等教育和畢業生升學就業咨詢有限公司；有媒體，比如美國的《福布斯》和《美國新聞與世界報道》、英國的《泰晤士報》和《金融時報》；有官辦，比如德國政府創設的高校發展中心，一大任務就是給全德232所大學排名。

性質不同，關注重點就不同，排名方式因此大有講究。德國高校發展中心的排名重在幫助學生擇校，30多項指標中有多項涉及學生的融入情況和學習條件；而QS排名只使用6項指標，包括學術界評價（40％）；教師論文被引用次數（20％）；師生比例（20％）；雇主對畢業生質量的評價；外教與留學生人數（10％）等。早有分析人士指出，QS評估更看重名氣，并且按照QS的評估方式，理工科院校似比文科院校占便宜；研究型大學比本科為主的學院占便宜；英美大學又比歐亞等地使用其他語言的大學占便宜。

今年7月底，《福布斯》雜志發布了美國650所高校排名。恐怕出乎很多中國人意料，占據QS全球大學榜單前兩把交椅的麻省理工和哈佛，在福布斯美國高校榜單只排到第十和第八。

排名差異如此之大，原因無他，評估方式不同。福布斯是根據學生滿意度、研究生業績、學生貸款和全國競賽獎勵等計算排名的，榜首斯坦福大學位于硅谷，在學生保有率和畢業生起薪方面輕松獲得高分。值得注意的倒是同樣位于加州的波莫納學院獲評第二，這所鮮為中國人所知的大學只設本科，根本不招研究生，且在校生僅1586人，以四年學制計算，每一屆學生不足400名。

在美國，還有地區性高校排名榜、“B類學生的A十學校”排名榜、“最受歡迎的全國性大學”排名榜（主要看被錄取學生報到比例），甚至還有“性價比最高大學”排名榜——教學質量越高，需要助學金學生的凈就學成本越低，排名就越高。最后這個榜單上，哈佛、耶魯和普林斯頓近年占據前三。它們竟然不是越有名越貴，三校各有約56％的學生接受助學金，得以節省七成就學費用。

不過，不論什么樣的排名榜，歷來存在爭議。2007年時，美國34所大學校長甚至簽署聯名信呼吁退出高校排名。美國加利福尼亞圣瑪麗學院負責人邁克爾·貝塞達的觀點代表了很多人的想法：“我認為排名起到的作用是，歪曲人們的教育觀念，讓人們追逐錯誤的目標。”