幼童挖眼案須破解“死無對證”的疑團

9月3日山西省臨汾市警方透露，備受關注的山西汾西“8·24”傷害兒童案已經告破，兇手就是受害兒童的伯母張會英。我們注意到，張會英已于8月30日在自家院內跳井自殺，警方也由此必須破解“死無對證”的疑團，將案件的偵破真正做到事實確鑿、證據充分。否則，恐難以服眾。

“經專案組深入調查走訪，現場勘查，并經DNA檢驗，在犯罪嫌疑人張會英的衣服上多處檢驗出受害男童郭某的血跡。警方綜合偵查調查和刑事技術DNA檢驗結果認定，張會英系該案犯罪嫌疑人。”這是目前警方確定張會英作為作案兇手的主要證據。但從司法的專業要求來看，這件血衣并非確定犯罪嫌疑人的充分條件。

張會英衣服上多處檢驗出受害男童的血跡，但也不可排除有人作案時偷來并穿著張會英衣服作案的可能。血衣可以作為“間接證據”，但不能作為“單獨證明案件主要事實”的直接證據。比方說，案發現場發現某人的腳印，腳印只能作為一個間接證據，不能僅僅據此證明該人就是罪犯。而間接證據則需要其他關聯證據互相支撐才能構成完整的證據鏈，比方說，警方同時發現了受害男童在案發時間段未與伯母以外人員接觸過的證據。

此外，有媒體披露受害男童家屬曾稱“抱走斌斌的女子有‘黃頭發’‘外地口音’等特征”，是否真實？男童為何沒有認出自己的伯母？網友集中關注的這些疑問，也有待通過警方公布的更多證據來進一步解答。

張會英難逃畏罪自殺嫌疑，但在“死無對證”面前，有理由要求警方的案件告破能夠經受住事實和時間的考驗。越是“死無對證”，越應該以足夠的證據來定性。死無對證無疑增加了案件偵破的難度，但并非無法破案，關鍵要嚴格遵從司法的專業規范，排除出現錯案的可能。惟其如此，才能消除網民的疑慮，給公眾一個值得信服的真相。

公安部門將于近一兩天內召開新聞發布會通報偵破情況，我們拭目以待，期待更多更完整的證據呈現在公眾眼前。

摘編自新華社9月4日文/周稀銀