“保護未成年人”怎可分男女？

8月4日，本溪市公安局明山分局臥龍派出所接到了一位家長報警。他們的孩子在一個歌廳內慶祝學業結束，與陪唱女子發生了性關系，因為無錢支付“特殊服務”，他們還被歌廳的老板扣了下來。（08月12日華商晨報）

新聞中，幾個少年在受引誘的情形下，與成年人發生性行為。在我國現行的法律框架中，猥褻未成年人屬于刑事案件的范疇，過錯方將會受到法律的嚴懲。不過法律條文中有一個明顯的漏洞，只有被猥褻的一方是女性，才構成犯罪。不知當初法律的制定者，是出于何種心態，是覺得男性的心智能更早地成熟，還是認為男性未成年人根本不應當受保護，反正法律條文中生硬地將未成年男童排除在外。在近些年的司法實踐過程中，保護男性幼童屢屢遭遇執法難的尷尬。

按理說，對于未成年人，法律應當給予足夠的保護。因為根據人的生理發育規律，在未成年階段，不管男性還是女性，對事情的判斷水平仍然不能夠達到很高的水平。未成年人保護法中，也明確未成年人是指未滿十八周歲的公民，顯然沒有指出男性孩童就不屬于未成年人。而事實上，在猥褻罪的定義中，顯然將未成年男童排除于保護的范圍之外。許多網友的調侃，包含了對該法律條文的不認同。既然如此，司法制定者何不重新審視此“男童與女童的不平等條款”。

不管何種性別的未成年人，都是中國未來的建設者。像這種滯后、漏洞的法律，還是應當早點剔除。社會的發展是由人來主導的，要想每個人發揮自身的能量，首先應當保證其有健康的心態，而這恰恰需要法律層面上的一視同仁。正因為如此，針對目前兒童受侵害案件頻繁發生的情況下，更應加強制度上的保護，讓一些不法分子感到畏懼。就此案例來說，只有修改畸形的條款，認真對待未成年人的安全問題，包括讓男性孩童能夠享受同樣的保護，才能改變未成年人的境遇。

“不是我們的關注不夠，而是制度有漏洞”。從這個角度上說，對于未成年人的保護，應當努力將措施做實做透，讓不法分子無縫可鉆。一言蔽之，法律確實不能為全體未成年穿上護身衣，但是既然能夠起到一定的藥效，那何不讓其更加的完善？