網絡表達官民都需有話好好說

社會理性的形成與維系，不單靠公民的自制力與理性成長，更依賴于公權力機關和政府官員率先理性起來。

微博實名認證的貴州省副省長陳鳴明“一鳴驚人”，其于7月28日轉發一條美國槍擊案微博后，評論說一些“不愛國者”，應該趕緊去美國，不要說自己是中國人。此番言論立刻引來網友圍攻。

在當下的輿論環境中，官員說這樣的話是冒著很大風險的，雖然也可能被打上個性鮮明的烙印，但選擇與廣大網民為敵顯然不是明智之舉。不過在法律人看來，陳副省長作為普通網民，當享有言論自由的權利，對社會現象盡可提出自己的個人看法。從這個角度，我更愿意將陳副省長的上述言論，理解為一種私人化的表達，具體措辭或有不妥，但尚屬尊重與容忍的范疇。

對表達權的尊重與容忍，并不意味著這樣的官員言論不值得討論。這里的焦點不是憲法上的言論自由問題，而是陳副省長所提出的如何在網絡理性表達的問題。資料顯示，陳鳴明經營實名微博近4年，想必見證了網民太多不理性的表達方式。而其之所以斥一些人，緣由乃是微博上有些網友在無限放大一些個案的意義，否定中國社會的整體進步。陳副省長批評網民關注極端個案的非理性態度，原本無可厚非，問題在于，作為官員的他，究竟應當以什么樣的態度去對待網民的非理性呢？是以寬容與理性去耐心引導，還是“以暴制暴”地予以非理性的謾罵與回擊？令人遺憾的是，他選擇了后者。

當前社會，各種情緒都在尋找出口，理性確實成為稀缺品。尤其是網絡世界，造謠謾罵與暴力色彩濃厚，影響了人們對一些事件的準確判斷和理性處理。但社會理性的形成與維系，不單靠公民的自制力與理性成長，更依賴于公權力機關和政府官員率先理性起來。因為在各種糾紛和不滿情緒當中，公權力和政府官員才是矛盾的主要方面，心平氣和的表達與對話，需要民眾的理性參與，更需要為政者放下姿態。如果官員首先不理性，將自己等同于普通網民而選擇情緒化表達，面對網絡輿情失去克制與容忍的美德，那么可能會被誤讀為政府行為很容易脫離理性軌道。

面對網友質疑，陳鳴明在微博回應承認“個別言詞欠妥”，并表示“監督和批評本身就是愛國的”。不過與回應的長篇內容相比，我覺得標題才是真正的反思價值點。無論是對政府官員還是尋常百姓，都應當“有話好好說”，而這種理性呼吁每個人“從無做起”，更呼吁政府官員率先踐行。在回應中，陳鳴明還呼吁在微博上能有更多的理性聲音。這話既是說給廣大網民聽的，也應當是說給以陳副省長為代表的廣大官員聽的。

本報特約評論員傅達林