73道“禁令”也是一種“懶政”

龍巖有關執法部門發出73道“停工令”，“最牛”違建小區依舊有業主拆了樓頂違建。（6月6日海峽導報）

要說執法部門尸位素餐毫無作為，那顯然是瞪著眼睛說瞎話冤枉人，畢竟，有這73道“停工令”擺在這里，可是很有說服力的，起碼，執法部門自己會有足夠的底氣為自己辯護。不過，市民是不是這么想，可就難說了。本來嘛，執法不是做樣子，市民要的可是實際效果。73道“禁令”沒能管住違建，相反卻給人一種執法機關“黔驢技窮”的感覺，暴露出執法的虛弱，說不定還會進一步刺激某些業主把違建進行到底的決心，這才是畫虎不成反類犬，市民能高興才怪。

執法機關咋就這么死心眼呢？既然禁令不管事兒，起不到應有的震懾作用，你就不會換換招數嗎？既然違建業主和你玩兒起了“躲貓貓”，你就不會想點兒別的招數來有效行使職權嗎？非得被人家牽著鼻子走，在小區里溜腿嗎？從某種程度上說，這樣連發73道“禁令”也是一種“懶政”。

的確，我們不能說執法部門腿腳不勤快，但是，你們真正懶的是執法思路，竟然想不出或者說根本就沒有正兒八經地去想該如何面對這樣的情況，如何保證執行效果，以至于73道“禁令”不僅沒有管住違建行為，相反卻成為自己“懶政”的證據，或許，這才是最讓民眾無法接受的事情。相對于那種市民不上門喊就不知道動動身子的偷懶，這樣沒有效率的瞎忙活也實在強不了多少。

73道“禁令”不僅沒能管住違建，更沒有換來市民的理解和滿意，相反卻被貼上了的標簽“懶政”。這樣尷尬的現實或許可以給政府部門提個醒，在市民對于城市管理者的執法水平要求越來越高的當前，大家要的，不僅僅是執法機關的執法態度，更需要執法機關表現出與市民期望相適應的執法智慧和面對任何執法難題時都能游刃有余的執法能力，而不是重復性地做無用功，否則的話，你就算是再忙活充其量也就是造成更大的行政資源的浪費，也難以讓市民滿意。這背后的道理并不復雜，但真的需要政府部門好好想想，最好是大家一起琢磨琢磨，別讓市民重溫73道“禁令”帶來的無奈感覺。