“毒企”犯事兒，何以政府“擦屁股”？

來自浙江的百余噸“毒油”被傾倒在宿州市埇橋區解集鄉的一個小山村，案發后專案組前往“毒油”囤積地——浙江麗水市松陽縣尋找“毒企”。5月31日至6月2日，記者在浙江采訪時了解到，松陽縣承認“毒油”出自該縣，并愿意替“毒企”支付賠償費用，但未透露“毒企”的名字。（6月3日《新安晚報》）

“毒企”犯事兒，政府賠償。乍一看來，這的確不失為及時而必要的補償，對遭受傾倒“毒油”之害的地區而言，也好歹算是一種安慰。而“毒企”所在地的地方政府所體現出來的危機公關與應對能力，似乎可圈可點。不過，若因此就為政府積極賠償的大度與責任鼓掌，恐怕還為時過早。

事實上，企業有企業的責任，政府有政府的義務，就好比企業無需擔當政府在民生供給方面的義務一樣，政府論理也本不必為企業的責任事件“擦屁股”。從這個角度來看，“毒企”犯事兒倒毒，政府承擔賠償責任，不僅完全師出無名，甚至可以說是政府職能的錯位。畢竟，政府的資金來自財政，每一分錢的使用都應該通過人大審議，為“毒企”犯下的事兒“擦屁股”，自然不是政府愿意就可以拿財政埋單，更不是憑著政府官員拍下腦袋便可以決定的，納稅人顯然不能隨便被當作冤大頭。

某種程度上，“企業犯事兒、政府賠償”，說白了是用納稅人的錢為違規企業埋單，既然政府可以為這家企業犯下的事兒賠償，有此先例，那么其他企業是否也可如法炮制的把包袱甩給政府。真要出現如此局面的話，“政府愿意為毒企賠償”的應對方略，恐怕政府只能吃不了兜著走了。

那么，莫非面對毒企排污行為，當地政府就可以顧左右而言他嗎？答案當然也是否定的。事實上，相比在賠償方面表現得無比慷慨，對“毒企”的名字卻諱莫如深，這恰恰暴露出地方政府在應對環境事故與危機時的角色錯位。當跨省傾倒毒油的企業，反倒在地方政府的呵護下，非但無需賠償，甚至連露臉都不必，地方政府與其說是在擔當責任，毋寧說是對“毒企”行為的鼓勵與縱容。

至于說“毒企”仍未找到，政府只是先行賠付，恐怕同樣難以自圓其說。既然“毒企”還不能確定，地方政府何必早早跳出來背這口黑鍋呢？愿意替“毒企”支付賠償費用，卻不透露“毒企”的名字，這背后究竟是否另有隱情和貓兒膩，倒不能不令人生疑。

按理來說，政府更為關鍵的職責和角色，恰恰是當好法律公平而嚴明的守護者。只要法律法規被堅守，“毒企”便不敢放肆。某種程度上，之所以“跨省倒毒”的現象屢屢發生，恐怕正與相關法律長期未被堅守、責任始終未被追究不無關系。一直以來，不少地方政府為了招商引資，往往會給予企業一些超國民的待遇，一些企業在環境污染方面的不合法行為，不僅未被追究，甚至還被政府縱容，一旦被曝光，也往往習慣于首先庇護企業的利益。“毒企”犯事兒，未嘗不是被地方政府慣出來的。