官員不舉報，豆腐渣工程會如何

近日，廣東汕頭潮陽區港務局副局長、原潮陽水務局副局長趙宏展向媒體實名舉報說：“汕頭潮陽區重點民生工程——榕江金關圍堤防工程，是一個爛尾工程，也是一個典型的豆腐渣工程。”與他一起聯名舉報的還有現任潮陽水務局的兩名官員。

舉報官員不是新聞，如今就算二奶、小三舉報官員，也已司空見慣。但官員公開站出來舉報官員絕對是新聞。身陷囹圄者為求立功減刑舉報別的官員，或是在任者投匿名信舉報別的官員，畢竟或出于情非得已，或至少隱身保全了自己。官員實名公開舉報一個爛尾豆腐渣工程，在現實官場生態下，絕對夠另類，夠勇敢。

雖說自古官場本如戰場，但同時官官相護又是人人皆知的潛規則，《紅樓夢》里葫蘆僧判斷葫蘆案，就是一個寫照。哪怕是甲官員被乙官員排擠打擊了，一般而言，他也不會去告發乙官員貪贓枉法，因為一則告了多半白搭，二則不告發將來還有上位的希望，一告發就碰觸了潛規則“一損俱損”的高圧線，從此成了官場的異類。

汕頭3名官員勇敢地站出來舉報，當然是多方面原因促成的。最直接的原因是切身利益受損了，準確地說是“受冤屈”了。金關圍堤防工程邊建邊塌，大的坍塌就達7次，前后坍塌堤段達1203米。官方僅對媒體廣泛報道的第三次大坍塌進行了回應，省水利廳派人到現場調查，其結論是“非法采砂”所致，因而處分了當時水利局的趙宏展及另兩名官員。這3名官員認為自己沒有任何錯誤，只是被推出的替罪羊，而水利廳派出的調查組里有該堤防工程設計和監理單位的人員，既做運動員又做裁判員，其調查結論不足采信。

耐人尋味的有兩點。一是官員一旦踏上舉報之路，其遭際沒比上訪的老百姓好，他們的申訴一再被駁回不說，趙宏展還曾付出“血的代價”，被一群陌生人圍毆。就從最終只能向媒體實名舉報這一行為來看，也足見其上告無門。二是3名官員中的潮陽區水政監察大隊大隊長洪惠強即將退休，這很可能也是他能豁得出去的一個重要因素吧。

不管出于怎樣的考慮，3名官員不接受自認為無緣無故的處分，并能堅持舉報，揭出豆腐渣工程的黑幕，他們就是難得的英雄。因為很多時候只有官員才能了解內幕，不被潛規則束縛的官員站出來舉報，反腐是最有殺傷力的，公眾也才能知其然并知其所以然。

值得反思的是，倘若這3名官員沒有成為替罪羊，他們會不會出來舉報？倘若他們不舉報，豆腐渣工程的種種內情，是不是就永遠固若金湯、難見天日了呢？

值得反思的是，倘若這3名官員沒有成為替罪羊，豆腐渣工程的種種內情，是不是就永遠固若金湯、難見天日了呢？