社保局辦公司不該政企不分

m.shockplant.com?2013-04-24 06:49? 燕農(nóng)?來(lái)源：京華時(shí)報(bào)　我來(lái)說(shuō)兩句

深圳市社保局在1995年從社保基金中提取500萬(wàn)元，注冊(cè)成立了深圳市社保物業(yè)公司，1996年又將500萬(wàn)元?dú)w還社保基金，但當(dāng)時(shí)還是使用社保基金管理費(fèi)維系該公司的正常運(yùn)作，至今二者尚未脫鉤。此事曝光后，深圳社保局作出解釋：社保物業(yè)公司歷年利潤(rùn)滾存未分配；該公司的社保輔助服務(wù)一直都以政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的形式開(kāi)展。

這事真的是越描越黑、越解釋越亂。一方面，作為大股東的社保局這些年從未拿過(guò)社保物業(yè)公司的分紅，而且到該公司開(kāi)辦的賓館、發(fā)廊消費(fèi)還要付費(fèi)買(mǎi)票；另一方面，社保局又以政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的方式，向社保物業(yè)公司付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)社保輔助服務(wù)——用老百姓的話說(shuō)，社保局這到底是圖了個(gè)啥呢？

社保基金是民眾的“救命錢(qián)”，其所有權(quán)當(dāng)屬繳納人，社保局及下屬的社保基金會(huì)只是代管人，無(wú)權(quán)隨意支配基金的使用。所以，當(dāng)年投資成立公司，深圳社保局已經(jīng)有錯(cuò)在先；投資不分紅，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)社保基金保值增值，是為第二重錯(cuò)。現(xiàn)如今，社保局購(gòu)買(mǎi)社保物業(yè)公司的服務(wù)，相當(dāng)于資金左手倒右手，更易滋生問(wèn)題。這是典型的政企不分，在查清二者問(wèn)題后，必須盡快剝離和脫鉤。