煙草院士去留事關制度改革
www.fjnet.cn?2013-03-15 22:10? 謝偉鋒?來源:新民晚報 我來說兩句
據媒體報道,全國政協委員、中國工程院常務副院長潘云鶴近日表示,依據章程,工程院不會主動撤銷“煙草院士”謝劍平的資格。在記者追問下,潘云鶴表示,工程院正在對謝劍平做勸退工作,但對方不接受。 勸退院士,愚以為此乃天方夜譚之說,且不說院士身份是怎樣的人生榮耀,就為了“院士”這兩個大字背后的種種利益和影響力,又豈能“勸退”得了? 在佩服“煙草院士”的“釘子戶精神”外,又不得不對院士制度本身感到疑惑。以探索卷煙“減害降焦”法而進入工程院大門的“煙草院士”,為何在大家都認為此乃偽科學的情況下,仍能巋然不動?身為“煙草系統有突出貢獻專家”,是否有悖于兩院院士用科技造福百姓的理念?這在當初是引起很大討論的,如今,問題被拋給了承受巨大輿論壓力的工程院。 中國院士制度建立至今,幾乎沒有被勸退的院士,也很少有院士因為科學道德被除名。這種現象,不利于科技水平推陳出新,當對院士人選出現較大爭議時,也缺乏一條探討、回應質疑的路徑。院士制度本身就存在著改革的呼聲,“煙草院士”受到持續關注,顯然更體現出制度改革的必要。對于他的去留,難道最終走向只能靠本人的主動離去?如果能以此為契機,把大家期待已久的院士制度改革推向實處,使得學術的回歸學術,促進科研資源更公平的分配,同時增進與公眾的溝通、互動,才真正是中國科技的福祉。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 03-15]煙草院士
- [ 03-15]“煙草院士”事件何以陷入僵局
- [ 03-14]“煙草院士”難撤背后是無合理退出機制
- [ 03-13]“煙草院士”何以“勸了不退”
- [ 03-13]勸退不了煙草院士就該啟動復議程序
- [ 03-13]“煙草院士”事件不能無解
- [ 03-13]“煙草院士”不妨主動請辭
- [ 03-12]煙草院士為何要當“釘子戶”
相關評論