沒污染的地下水才是村民的福利

據中國之聲《央廣新聞》報道，日前，一篇《山東淄博地下水被污染 部分農村憑水票供水》為題的帖子引發網絡熱議，而對于發放水票一事，當地相關部門也并沒有否認，但同時又表示這并不是因為地下水被污染，而是村民的福利。（2月28日中廣網）

農村居民日常生活所用的水，來源大致有二：一是地下水，一是自來水。在沒有污染的情況下，這兩種來源水其實說不上誰優誰劣，不過是哪個更方便哪個更經濟而已。但一般來講，只需一次性花錢打上一口井，地下水便基本相當于免費使用了，而自來水無論價格多么便宜，仍然是要持續交費的，所以，除非地下無水，或者按照當地政策禁止自己打井，否則對于農民來說，最劃算的選擇仍然是使用地下水——實際上，這也是大多數地區農民的選擇。

即使如當地官方所說，農戶家家皆通了自來水，從經濟的角度來講，大桶水也比自來水要貴得多，最懂得節儉過日子的農民斷沒有奢侈到放著便宜的自來水不喝，偏要去喝“昂貴”的大桶的道理。

有道是，世上沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，普天之下，農村人口有幾個億，但像淄博市臨淄區這樣由政府部門向村民發放水票作為“福利”的地方還真不多見。誠如當地村民所說，政府供應的“福利”水票每月只有一張，根本不夠生活所需，所以村民仍然要自己花錢買水吃。寧花高價買大桶水，不花低價喝自來水，村民們看似非理性的選擇，已經表明了他們對政府“自來水無污染”一說的懷疑態度，也已經說明了當地自來水和地下水的水質之差。

當地政府口中所謂的“福利”，不過是抽走了村民們喝上便宜、清潔的自來水或地下水的“福”之后的微不足道的補償而已，本質上即非村民之“福”，也非村民之“利”。只有沒有污染的地下水才是村民真正的福利，才是他們的子孫后代的福利——而這些福利，不是拜政府部門所賜，而是他們生于茲長于茲本應有的。

只是不知道對發放水票的真實原因諱莫如深的地方政府，在此事被曝光之后，是停止發放水票以便“證明”水票確實是可有可無的“福利”，還是知恥而后勇，努力治理污染，還當地居民以清潔的水源呢？從當地這么多年的一貫做法來看，后一種選擇的可能性微乎其微，而從很多地方政府處理問題的通常邏輯來看，前一種選擇的可能性倒是很大。

當然，如今，輿論對熱情事件的關注度已經今非昔比，公眾對水資源污染的重視度也已不可同日而語，倘若輿論與公眾的關注和追問能夠持續下去，當地官方作何選擇，恐怕也容不得他們自己隨心所欲，畢竟，水是生命之源，地方政府真的敢冒天下之大不韙，不肯有所作為，任其繼續被肆意污染下去么？