監督司法不等于以訛傳訛

李雙江之子李某涉嫌輪奸案2月25日再起波瀾——據《北京晨報》報道，一則“女主角撤銷控訴，已達成和解意向”的微博被廣泛傳播。經核實，偵查機關尚未收到雙方達成和解的消息，也未接到被害人提出撤銷控訴的申請。而據《新京報》報道，2月26日，繼“受害人撤訴”謠言后，多名微博實名認證用戶稱，李某已被取保候審，正在家中。對此，警方證實為不實消息。

從年齡造假到撤訴和解再到取保候審，李某案件引來的格外關注可能是出于期盼案件得到迅速、公正解決的想法，但無論初衷多么美好，以訛傳訛都是不對的。

從法律上來說，涉嫌強奸的案件屬于公訴案件，其不同于自訴案件的重要區別就在于，不是受害人想撤訴就可以撤訴的。另外，公訴案件的當事人也不能自行和解，就算和解也只能是針對民事賠償的部分，不能影響刑事部分的結果。除非現在涉事受害人改口供，說自己是自愿而非強奸，或者有充分證據證明不是強奸，否則很難改變這一案件的性質。但即便是自愿，恐怕也還要涉及到假口供或者聚眾淫亂的問題，問題就更復雜了。

所以這些所謂撤訴、和解、取保候審的消息多半是空穴來風。然而很多人將信將疑，甚至相信它的真實性，自有一些人缺乏法律知識和常識的因素，也有信息不對稱的因素，但更重要的還是人們對李某能否得到公正判決心存疑慮，總覺得其父母親朋會想盡辦法幫其減輕處罰。而這份焦慮，無非緣于時下社會有此類徇私枉法、同案不同判、同人不同命的先例。公眾對一些社會熱點案件進行監督當然可以，卻絕不意味著以訛傳訛或者無中生有。凡事要有證據。

這兩天，也有微博實名認證用戶發微博分析李某是否年齡造假一事，至少人家是通過擺事實、講道理來分析問題，而非信口雌黃。

該案件的細節問題還有待進一步查證，也將按正常的司法程序走下去，在這個過程中，有些問題會得到澄清，同時可能還會有新的傳聞出現。一方面，公眾應該對司法機關有信心，在已然“謠言四起”的情況下再想做手腳，無異于自討苦吃；另一方面，目前來看，李某仍是未成年人，按照相關法律的規定和精神，未成年人犯罪應當從輕或者減輕處罰，涉及未成年人和個人隱私的案件一般也不公開審理，對此，公眾也該有清楚的認識，監督司法和刨根問底不等于惡意中傷、隨便詆毀、混淆視聽。講證據，講法治精神，該保護的保護、該處罰的處罰，不偏不倚，不枉不縱——對所有社會熱點案件，公眾和輿論都該堅守這樣的底線。