民警查房風波再證網絡“啟蒙”價值

1月9日，南京沿江公安分局西廠門派出所民警戚信福發出一條微博，內容與到賓館檢查登記住宿人員有關。由于其中提及兩名年輕人“網上才認識月余，今天相約就開了房”，引來網友質疑：“哪部法律明確規定了中國人必須認識多少天才能開房啊？”而戚信福回應中的一句“告訴你，民警執法都是合法的”更是將其卷入一場口水風波。不少網友批評他，“自以為是”、“法盲”。（1月13日《現代快報》）

　　毫無疑問，“網上才認識月余，今天相約就開了房”的說法存在混淆事實判斷與價值判斷，以民警個人的道德好惡取代法律依據的“亂作為”嫌疑。至于那句“民警執法都是合法的”，即便如戚信福所言，在表達上有誤，真實意思是說“民警是依法辦事的”，那也無法回避其語言功底差、媒介素養低的事實，遭到網友質疑甚至批評不算冤枉。但值得關注的是，多數網友的轉發、回復并非一味的指責、謾罵，而是閃現著常識普及、法治教育的啟蒙光芒，這無疑是網絡對社會進步的又一大貢獻。

　　一段時間以來，有些人對于網絡常持一種“刻板印象”，認為它是一個亂哄哄的“失序之地”。在這里，什么話都可以講，什么言論都能夠發表，沒有管束沒有制約，雖對于拓寬公眾言論空間、揭露社會丑態發揮過一定的作用，但也常常成為謠言的溫床、假消息的傳播幫兇。

　　在此，我無意否認網絡存在的各種不足，但需要提醒大家的是，眾多的“反面案例”一再證明了一個“正面事實”，那就是相較以往的信息傳播媒介，網絡的糾錯和自凈能力無疑是最強的，公職人員和名人的網上言論受到的監督、制約也是最多的。一旦有誰發表有悖法治精神與文明規則，或者“政治不正確”的言論，立馬會有人站出來正面說理、反面駁斥，有效的起到了對錯誤言論、錯誤觀念的“消毒”作用，防止其進一步落實到行動中。

　　就以戚信福的那句“網上才認識月余，今天相約就開了房”為例，盡管從法律權利上看，這完全是個人的自由。但不可否認，在現實中，支持戚信福那種認為過于“隨性”的性觀念和性行為是不道德的想法的人群不在少數。此前，網上不還流傳一份規定“一切不領證的男女關系都是違法嫖娼”的“院方通知”嗎？礙于說話者的身份或“家長權威”，很少有人會站出來公然反駁，更別提條分縷析地一一指出這句話中包含了哪些違背自由價值和個體權利的錯謬。換言之，若不是借助網絡的平臺，這種將代際觀念差異上升為“正邪沖突”的錯誤觀點，可能還要在戚信福們的思想意識里繼續殘留作祟。

　　從這個意義上講，網絡不僅是信息的聚散場，拓寬了人們的眼界，而且也在很大程度上起到了公民教育和普法的功能——只有意識到這一點，才能真正理解網絡的重要性，特別是其“啟蒙”價值，看懂“民警查房風波”的標本意義。