評“最差提案”，這個可以有

設立“學士后”解決大學生就業難，將“人民幣”改稱為“中華元”……在中央和其他地方的政協會議上，這幾年不少“雷人提案”把公眾“雷”得不輕。在廈門，雖然沒有那么夸張的“雷人提案”，但沒有充分調研，隨便寫成的提案也多少存在。（ 1月8日《海峽導報》)

政協每一年都會評選優秀提案，但卻對差的提案沒有任何的懲罰措施，現在有政協委員提出評選“最差提案”，從而提高提案的質量，在我看來，這真可以有。

“最差提案”從何而來？就是不作調查不作調研，胡亂寫一篇，有人說至少比不交提案稍微好一些，但提交這么不負責任的提案，實際上浪費了行政資源，還不如不交。好的提案往往是經過深入調研，充分了解民意的基礎之上寫出來的，好的提案不僅符合民意，而且讓部門易操作性，易落入，所提的建議能夠促進部門的工作。

評選“最差提案”能夠促進政協委員做好本職工作，能夠讓那些無厘頭的提案無處藏身。政協委員是為民說話，是為政府提建議意見的，這樣的“活”其實并不好做，如果沒有強烈的責任感，是不會花時間和老百姓打成一片，不會去真誠了解民意，從而為民說話。參加“兩會”很容易，做個“舉手委員”也不難，但成為“花瓶式”的委員對于老百姓，對于政府，是沒有任何意義的。我以為，在評選“最差提案”的基礎上，也無妨評選“最差委員”，也該實施優勝劣淘，讓那些沒有作為的委員“下崗”。