不能模糊棄嬰悲劇的根源
www.fjnet.cn?2013-01-08 09:02? 大 林?來源:長江日報 我來說兩句
蘭考縣私人收養所的一場火災,7人遇難。除一名20歲的殘疾青年,其余皆為5歲以下的嬰幼兒,最小的僅7個月。實際上他們有一個共同的身份:因殘疾或重病被父母遺棄而被同一個“愛心媽媽”收養的棄嬰。他們死了,有人悲憫,有人落淚,卻沒有丁點來自親人的痛惜與哀傷。 棄嬰是一個問題:有人生,無人養,父母既違逆天良,也拒擔法定義務。棄嬰死于非命是另一個問題:棄嬰的收養,是放任于民間,還是著力于制度規范、政府履責? 事情可追溯于26年前。在蘭考縣人民醫院門前擺攤的袁厲害,從1986年起至今收養的棄嬰已超過100個,是媒體稱譽的“愛心媽媽”,也是實際上的棄嬰收養專業戶。一個小小的蘭考縣,為什么有這么多棄嬰?除了貧困,有沒有導致胎兒致病致殘更深層次的環境生態問題?這樣的追問,也許比對棄嬰者的道德譴責更迫切、更重要。 當剛出世的生命成為棄嬰,沒多少人在意棄嬰產生的原因,甚至司空見慣,以致民警安置棄嬰時也習以為常直接送往袁厲害。當棄嬰葬身于火海,不少置疑的眼光卻十分敏感而犀利,說她收養孩子是為名攏錢。 目前袁身邊還有39個收養的孩子,奶粉、尿不濕、請雇工,“一個孩子平均四五百元”。也就是說,收養棄嬰僅有愛心還不夠,還需必要的經濟條件來支撐。20個孩子上了戶口,一個季度也就能領到總計4000元的低保。這是一個簡單的算術:圖財的人,誰會如此收不抵支的“攏錢”呢? 所謂“為名”,也不過是媒體筆下的“愛心媽媽”、“家喻戶曉的好人”,可在政府眼里,她始終是一個“不具備收養資格”的收養者。而為此付出的代價,是招致丈夫的不滿與分居。如果這就是“為名”,除了見識道德苛求的邏輯,我們只有一聲無奈的嘆息。 我想說,袁厲害首先是一個好人。不知道為什么她有這樣的名字,即便為收養棄嬰而改名為“袁心善”“袁溫暖”,我也不認為是作秀,而是人性的自然張揚。收養棄嬰是拯救生命的至善大德,至少讓被拋棄的生命免于野狗的撕咬,凍餒的剝奪。盡管她沒能給這些不幸的生命更好一些的生活環境,更好一些的人生造化,但這不是她的責任,更不是她的錯。讓棄嬰活下去,長大成人,有工作有家庭,這還不夠嗎? 當然,愛心還須量力而行。力不從心,勉為其愛,無論多么真誠無私,也可能使善舉南轅北轍,甚至直抵災難。這是袁厲害不能不接受的教訓。 對社會而言,棄嬰的產生是悲劇,棄嬰被收養之后不能健康成長、命若微塵,是另一重悲劇。最需要置疑、問責的不是收養者,而是當地政府在悲劇產生之前是否發現了什么,做過什么;悲劇之后又該怎樣反省,如何采取措施,讓棄嬰更少一些,讓不論以什么形式收養的棄嬰不至于沒有起碼的生活保障,像小草一樣自生自滅。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-05]蘭考的棄嬰誰能給他們一個家
- [ 08-21]不要讓“垃圾桶”內的棄嬰成為社會的悲諒
- [ 03-01]棄嬰“安全島”展示了社會良心
- [ 03-01]無奈的福利院棄嬰島是對棄嬰最好的歸宿
- [ 03-01]“棄嬰安全島”承載的不只罪與罰
- [ 03-01]“棄嬰安全島”:虛談倫理只能將其架空
- [ 03-01]“棄嬰安全島”非至善至美,也要做
- [ 02-29]設立“棄嬰安全島”就是學雷鋒