社會救助應以弱者生存為底線

據報道，11月16日，5名兒童為避寒被“悶死”于某市街頭的垃圾箱內；兩周以后，一位農民工又因饑寒交迫死于鄭州一座立交橋下，12日，鄭州立交橋下又一名露宿者被凍死。這些刺痛人心的消息，引發(fā)社會的強烈關注。

城市流浪人員，沒有生存技能，沒有勞動能力，以乞食或撿垃圾為生，他們生活在社會的最底層。社會不該遺忘他們，我們也建立了救助制度以及政府民政部門、一些半官方慈善機構，按說，即使在最嚴酷的自然條件之下，城市流浪人員也不應該有生命之虞的，但今年發(fā)生的這些悲劇，值得我們深刻反思救助工作出現的問題。

大災大難如海嘯地震往往能引起全社會的高度關注，從而對這些災難的救助能夠更加及時有力。但高樓大廈林立的城市夜晚，霓虹燈照不到的角落，蜷縮著的流浪人員，卻難以得到有效救助。那些救助機構和部門，雖然做了大量工作，卻難免掛萬漏一；另外，對救助的宣傳也不到位，處于生存線上掙扎的流浪人員，往往不知道該到哪里去尋找救助。

在救助意識方面，我們有沒有可以檢討的呢？我認識一位民營企業(yè)老板，對慈善事業(yè)很熱心，他生活在一個北方城市，經常做一些公益事業(yè)。在寒冷的冬夜，他意識到街頭的流浪人員可能會出現生命問題，于是他買了很多大衣、棉鞋、棉被等御寒衣物，滿大街給流浪人員派發(fā)。他后來告訴我，一些慈善機構并不歡迎他做這些事。還有人建議，與其救助流浪漢，不如拿這些錢做“更有意義的事，比如資助貧困學生”。

其實，“救助流浪漢”和“資助貧困學生”并不矛盾，這是一種多級多層次的救助目標，“救助流浪漢”是為保障其基本的生存權，“資助貧困學生”是為保障其發(fā)展權。

中國越來越注重社會救助制度的構建，各級政府也承擔起了越來越多的法律責任，各種慈善機構也發(fā)揮了越來越重要的作用。但我想，在這些制度和機構之外，還應喚起全社會的悲憫之心，對那些最弱者應有人性化的同情。

中國古代就有“施粥”的傳統(tǒng)，為饑寒交迫的窮人帶來一線生存的希望。在城市冬天的寒夜，在民政和慈善機構的救助車輛離開之后，腳步匆匆的行人，如果發(fā)現路邊還有蜷縮著的流浪漢，請你打個電話給有關部門，或提供其他救助。讓最弱者也能生存，是我們全社會的底線，也是每一個生命應有的尊嚴。