您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 時政觀察 > 正文

澄清資金源難助龍奧大廈正名

www.fjnet.cn?2012-12-13 09:10? 蔣璟璟?來源:華西都市報 我來說兩句

近日,濟南市政府的辦公樓一夜間暴得大名。這座名為龍奧大廈的政府大樓,被網上盛傳是“建筑面積達37萬平米,有40余部電梯,內部裝飾豪華,造價高達40億元?!睋弦晃徽賳T介紹,龍奧大廈屬當地政府為集中辦公而計劃的工程之一,通過房產置換而來,沒有花政府一分錢。

宏大且奢,政府大樓不能承受之重。其實,在龍奧大廈“中槍”之前,各地已多有類似先例。只是遺憾,那些被曝光、被質疑的“大樓”,竟未能轉化成后來者的經驗參照。在濟南,決策者又誤入了同一條河流,以至于“造價數十億、全球第二大”的辦公樓,宿命般遭遇圍觀與揣度……此輪風波,無非再次重申了公眾的基本立場,也即公務開支當以必要為原則,公職者不加節制地自授福利,難有正當性可言。

一般意義上,公務辦公樓建設只需以“實用性”為唯一考量。因為眾所周知,公職機構是憑公眾授權進行社會治理的,其并不應具備獨立的利益意識。而建豪華辦公樓一事,對優化“社會治理”基本毫無益處,卻毋庸置疑會極大優化公務人員的工作體驗。當諸如龍奧大廈等建筑拔地而起,當地政府機構的運作成本難免走高。而這,本當是需極力規避的現象。

面對質疑,濟南方面也給出了自己的解釋:“龍奧大廈是為集中辦公,通過房產置換而來,沒有花政府一分錢”。此言或許有理,卻也不足以自證清白。至少記者調查發現,“各單位搬進龍奧大廈后,空置的原辦公房屋仍由各部門自己掌握,公開出租出售的很少。”現實如斯,所謂“房產置換”又從何談起?再者說,借“集中辦公”之名,將全市事業單位籠統歸于一處,也未必科學。常識是,職能機構各有定位,當與所轄業務主體相接。聚之一樓,效果存疑!

公眾關注龍奧大廈,實則是關注公共財政的支配正義。當然,此事或許不若傳言那般嚴重,知情人也說“40億投資,包括整個奧體片區的拆遷、整理等費用”、“37萬平方米面積,是把旁邊信訪樓和民警大樓計算進來了”。然而,即便剝離誤解、澄清真相,龍奧大廈的高調和張揚,仍無可避免地持續撩撥著公眾神經。這種彌漫著的“不信任情緒”,不論是源于大家的“第一感”還是“樸素判斷”,終究不是空穴來風的虛憂。

確知的是,包括辦公樓建設,公務支出當踐行自律、自制之道。若反其道而行,則難免被曝曬、質疑乃至追責。就此角度說,宏大且奢,已然是龍奧大廈的原罪。更遑論,在當事方的“模糊解釋”與自己親眼所見的震撼之間,公眾有理由傾向后者,乃至據之發聲。(相關報道見12月12日《21世紀經濟報道》)

  • 責任編輯:鄧宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關新聞
相關評論
頁面無法找到
 
頁面沒有找到,5秒鐘之后將帶您進入首頁!
關于我們 | 廣告服務 | 網站地圖 | 網站公告 |
國新辦發函[2001]232號 閩ICP備案號(閩ICP備05022042號) 互聯網新聞信息服務許可證 編號:35120170001 網絡文化經營許可證 閩網文〔2019〕3630-217號
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327

玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
制服中文字幕资源第十页 | 久久精品国产乱子伦免费 | 色婷婷视频一区二区三区 | 最新AV在线播放免费不卡 | 日本特级婬片免费看 | 一级特黄大片欧美久久久 |