澄清資金源難助龍奧大廈正名
www.fjnet.cn?2012-12-13 09:10? 蔣璟璟?來源:華西都市報 我來說兩句
近日,濟南市政府的辦公樓一夜間暴得大名。這座名為龍奧大廈的政府大樓,被網上盛傳是“建筑面積達37萬平米,有40余部電梯,內部裝飾豪華,造價高達40億元?!睋弦晃徽賳T介紹,龍奧大廈屬當地政府為集中辦公而計劃的工程之一,通過房產置換而來,沒有花政府一分錢。 宏大且奢,政府大樓不能承受之重。其實,在龍奧大廈“中槍”之前,各地已多有類似先例。只是遺憾,那些被曝光、被質疑的“大樓”,竟未能轉化成后來者的經驗參照。在濟南,決策者又誤入了同一條河流,以至于“造價數十億、全球第二大”的辦公樓,宿命般遭遇圍觀與揣度……此輪風波,無非再次重申了公眾的基本立場,也即公務開支當以必要為原則,公職者不加節制地自授福利,難有正當性可言。 一般意義上,公務辦公樓建設只需以“實用性”為唯一考量。因為眾所周知,公職機構是憑公眾授權進行社會治理的,其并不應具備獨立的利益意識。而建豪華辦公樓一事,對優化“社會治理”基本毫無益處,卻毋庸置疑會極大優化公務人員的工作體驗。當諸如龍奧大廈等建筑拔地而起,當地政府機構的運作成本難免走高。而這,本當是需極力規避的現象。 面對質疑,濟南方面也給出了自己的解釋:“龍奧大廈是為集中辦公,通過房產置換而來,沒有花政府一分錢”。此言或許有理,卻也不足以自證清白。至少記者調查發現,“各單位搬進龍奧大廈后,空置的原辦公房屋仍由各部門自己掌握,公開出租出售的很少。”現實如斯,所謂“房產置換”又從何談起?再者說,借“集中辦公”之名,將全市事業單位籠統歸于一處,也未必科學。常識是,職能機構各有定位,當與所轄業務主體相接。聚之一樓,效果存疑! 公眾關注龍奧大廈,實則是關注公共財政的支配正義。當然,此事或許不若傳言那般嚴重,知情人也說“40億投資,包括整個奧體片區的拆遷、整理等費用”、“37萬平方米面積,是把旁邊信訪樓和民警大樓計算進來了”。然而,即便剝離誤解、澄清真相,龍奧大廈的高調和張揚,仍無可避免地持續撩撥著公眾神經。這種彌漫著的“不信任情緒”,不論是源于大家的“第一感”還是“樸素判斷”,終究不是空穴來風的虛憂。 確知的是,包括辦公樓建設,公務支出當踐行自律、自制之道。若反其道而行,則難免被曝曬、質疑乃至追責。就此角度說,宏大且奢,已然是龍奧大廈的原罪。更遑論,在當事方的“模糊解釋”與自己親眼所見的震撼之間,公眾有理由傾向后者,乃至據之發聲。(相關報道見12月12日《21世紀經濟報道》) |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-09]誰來為煙草大廈的“風水”埋單?