“高學歷兼職開出租”當引何反思?

2005年，南京大學研究生張明貸款200萬元在上海開了一家廣告公司。為了還貸款，他去兼職開出租車，每天開車11小時。因為背著貸款，張明雖年近不惑，但卻沒要孩子。他想“等一身輕了再要”，否則“承受不起”。(《現代快報》11月29日)

有了高學歷，是不是就意味著“可以躺著就把錢給掙了”，答案當然是否定的。事實上，社會和市場從來不會只相信學歷，更不會因為有了學歷，便送上優渥的待遇和生活。恰恰相反，對于高學歷人士而言，盡管有著相對更高的起點，但無論是在社會上立足，還是尋求事業上的發展，有了“高學歷”，絕不意味著可以把腳踏實地的奮斗都一并省略掉。

不僅如此，“高學歷”的獲得，其實并非沒有成本，當人家都已經去工作賺錢了，甚至早早就把房子買下的時候，你卻還在那兒大把花錢讀書求學。假如撇開家庭及自身之外的經濟支撐不論的話，這一進一出之間，自然意味著“高學歷”者步入社會時，會在經濟上面臨更大的壓力。假如再算上近年來房價的上漲，“高學歷”的成本無疑更加高昂，進入社會的經濟壓力自然也更大。

從這個意義上說，對于“高學歷”兼職，其實大可不必覺得意外。畢竟，市場環境之下，每個人其實都是理性的經濟人，也都需要根據自身的經濟情況或開源或節流。在這一點上，“高學歷”者同樣也并不例外。不難設想，無論安家還是樂業，前者買套房子便要背上百萬元的貸款，而后者如果創個業，同樣要背上不菲的貸款壓力，“高學歷”者進入社會，的確一點也不輕松，假如再加上家境一般的話，完成學業恐怕都還欠著款，借著錢，壓力更是可想而知。這個時候，僅憑“高學歷”所獲得的“高薪”，顯然并不足以緩解沉重的負債和經濟壓力。于是，利用業余時間兼職貼補家用，自然也就在情理之中。

事實上，有道是“能者多勞”，高學歷者做兼職，如果能夠更多的發揮余熱，既實現個人價值，又積累個人財富，要說未嘗不是一件兩全其美的好事。這不僅是個人的自由與權利，同樣也有望實現社會對人才資源的優化配置。不過，當高學歷者選擇的兼職是“開出租”，盡管“開出租”無關丟面子，月入高達萬元也堪稱體面。但是，高學歷者兼職“開出租”，固然也創造了一定的社會價值，但卻并不能說是對人才資源合理高效的配置，而對于高學歷者本人而言，既然看中的只是兼職的收益，恐怕談不上什么成就感，更遑論人生價值的實現了。

從這個角度來看，高學歷者兼職開出租，與其說是“能者多勞”，毋寧說的確是為生計與經濟壓力所迫，而在如此沉重的壓力之下，且不說個人健康難免因超負荷的兼職而受損，個人價值與目標，會不會也因投入過多時間和精力于兼職賺錢中，而消弭甚或迷失，也就絕非杞人憂天。那么，究竟是什么逼著高學歷者不得不兼職開出租貼補家用，這背后又有著怎樣的推力和社會運行機制，或許才是“高學歷兼職”最需被關注并引起反思的地方。