“高學歷兼職開出租”當引何反思?
www.fjnet.cn?2012-11-30 16:49? 吳江?來源:東南網 我來說兩句
2005年,南京大學研究生張明貸款200萬元在上海開了一家廣告公司。為了還貸款,他去兼職開出租車,每天開車11小時。因為背著貸款,張明雖年近不惑,但卻沒要孩子。他想“等一身輕了再要”,否則“承受不起”。(《現代快報》11月29日) 有了高學歷,是不是就意味著“可以躺著就把錢給掙了”,答案當然是否定的。事實上,社會和市場從來不會只相信學歷,更不會因為有了學歷,便送上優渥的待遇和生活。恰恰相反,對于高學歷人士而言,盡管有著相對更高的起點,但無論是在社會上立足,還是尋求事業上的發展,有了“高學歷”,絕不意味著可以把腳踏實地的奮斗都一并省略掉。 不僅如此,“高學歷”的獲得,其實并非沒有成本,當人家都已經去工作賺錢了,甚至早早就把房子買下的時候,你卻還在那兒大把花錢讀書求學。假如撇開家庭及自身之外的經濟支撐不論的話,這一進一出之間,自然意味著“高學歷”者步入社會時,會在經濟上面臨更大的壓力。假如再算上近年來房價的上漲,“高學歷”的成本無疑更加高昂,進入社會的經濟壓力自然也更大。 從這個意義上說,對于“高學歷”兼職,其實大可不必覺得意外。畢竟,市場環境之下,每個人其實都是理性的經濟人,也都需要根據自身的經濟情況或開源或節流。在這一點上,“高學歷”者同樣也并不例外。不難設想,無論安家還是樂業,前者買套房子便要背上百萬元的貸款,而后者如果創個業,同樣要背上不菲的貸款壓力,“高學歷”者進入社會,的確一點也不輕松,假如再加上家境一般的話,完成學業恐怕都還欠著款,借著錢,壓力更是可想而知。這個時候,僅憑“高學歷”所獲得的“高薪”,顯然并不足以緩解沉重的負債和經濟壓力。于是,利用業余時間兼職貼補家用,自然也就在情理之中。 事實上,有道是“能者多勞”,高學歷者做兼職,如果能夠更多的發揮余熱,既實現個人價值,又積累個人財富,要說未嘗不是一件兩全其美的好事。這不僅是個人的自由與權利,同樣也有望實現社會對人才資源的優化配置。不過,當高學歷者選擇的兼職是“開出租”,盡管“開出租”無關丟面子,月入高達萬元也堪稱體面。但是,高學歷者兼職“開出租”,固然也創造了一定的社會價值,但卻并不能說是對人才資源合理高效的配置,而對于高學歷者本人而言,既然看中的只是兼職的收益,恐怕談不上什么成就感,更遑論人生價值的實現了。 從這個角度來看,高學歷者兼職開出租,與其說是“能者多勞”,毋寧說的確是為生計與經濟壓力所迫,而在如此沉重的壓力之下,且不說個人健康難免因超負荷的兼職而受損,個人價值與目標,會不會也因投入過多時間和精力于兼職賺錢中,而消弭甚或迷失,也就絕非杞人憂天。那么,究竟是什么逼著高學歷者不得不兼職開出租貼補家用,這背后又有著怎樣的推力和社會運行機制,或許才是“高學歷兼職”最需被關注并引起反思的地方。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-16]高學歷泡沫經不起“查三代”
- [ 11-25]“高學歷飼養員”是“裝璜門面”的花盆
- [ 11-08]父母高學歷緣何成孩子"壓力之源"
- [ 10-24]高學歷爭當環衛工 理想敗給現實的"歧"景
- [ 10-18]“研究生種地”無關“讀書無用”
- [ 10-17]莫將高學歷與高待遇劃等號
- [ 06-28]高學歷女性帶毒折射道德法治培養退化