您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 時政觀察 > 正文

排除非法證據 核心在權力制約

www.fjnet.cn?2012-11-24 13:36? 練洪洋?來源:廣州日報 我來說兩句

在權力制約議題之中,除了執法系統內部制約體制的檢修,檢察權的獨立性也必須高度重視,才能將非法證據采用率降至最低。

為保證人民檢察院正確貫徹執行修改后的刑事訴訟法,最高人民檢察院發布了修改后的《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》。規則對檢察機關排除非法證據的操作程序作了規定,對非法證據排除制度中其他“非法方法”作了界定。同時,規則還規定了排除非法證據的效力。

采用刑訊逼供、暴力、威脅、引誘、欺騙等手段獲取的言詞,本為追求實體公正而犧牲程序公正,結果往往是兩者俱失,程序不能保障,實體無從談起,成了制造冤假錯案的溫床,與人類社會追求的法治文明背道而馳。對非法證據排除的必要性和緊迫性,法律界與社會早有共識,并訴之規章,《憲法》與《刑事訴訟法》皆明確,“以嚴重侵犯公民權利方式取得的證據,不能采納為定案的根據”。新的刑訴法更進一步明確“不得強迫任何人證實自己有罪”,甚至還專門出臺過《非法證據排除規定》。然而,知易行難,個別地方刑訊逼供觀念根深蒂固,非法取證現象屢禁不止,冤假錯案時有發生。

言之鑿鑿的明規則得不到應有的尊重,非法獲得證據的潛規則仍然暗流洶涌,可謂冰凍三尺,非一日之寒。重實體輕程序、重結果輕過程、重目的輕手段,是一種惡習。只要盡快破案,將犯罪分子繩之以法,還受害者一個說法,就算大功告成,立功受獎,很少人會對辦案過程的程序正義、證據合法性進行嚴格的拷問;辦案人員或不愿意投入精力,或偵查能力不足,而過多依賴“由供到證”的傳統偵查模式,千方百計避開監督,赤膊上陣搞逼供,非法獲取證據。

我國的司法制度設計,也考慮到這一層,賦予了檢察機關偵查監督職能。當證據的合法性在法庭上已受到辯護方質疑時,作為法律監督機關,檢察機關有權調查偵查人員的偵查行為是否依法進行,并對非法證據進行否決。然而,長期實踐形成“公、檢、法一家親”甚至“公”在“檢”上的現實,在一定程度上虛化了檢察機關的監督職能,削減了制度效能。

今次修改《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》,強調了犯罪嫌疑人的委托辯護權、辯護律師會見權、辯護人閱卷權等,并規定對訊問過程實行全程錄音、錄像,公訴人可以提請法庭當庭播放相關時段的訊問錄音、錄像等,可在一定程度上保障犯罪嫌疑人在訊問中的合法權益和訴訟權利,有助于非法證據的排除。種子無疑是良種,能否順利開花結果,沒人敢打保票,因為相關表述并非第一次見諸法律法規中。排除非法證據,除了紙面上的規程,更關鍵一票在于權力制約,讓偵查人員的一舉一動都受到有效的監督,使之無法走捷徑,以非法手段獲取證據。否則,再多規定也動不了死腦筋,改不了老習慣。

在權力制約議題之中,除了執法系統內部制約體制的檢修,檢察權的獨立性也必須高度重視,才能將非法證據采用率降至最低。檢察權的獨立性表現在兩個方面,外在獨立性要求檢察機關及其檢察官辦理案件時只服從法律,不受其他機關和個人的非法干涉;內在獨立性則要求實行主訴檢察官制度,實行辦案檢察官個人負責制,而非聽從行政命令。綜合治理,合力圍剿,才有可能讓非法證據無處藏身。

  • 責任編輯:鄧宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關新聞
相關評論
頁面無法找到
 
頁面沒有找到,5秒鐘之后將帶您進入首頁!
關于我們 | 廣告服務 | 網站地圖 | 網站公告 |
國新辦發函[2001]232號 閩ICP備案號(閩ICP備05022042號) 互聯網新聞信息服務許可證 編號:35120170001 網絡文化經營許可證 閩網文〔2019〕3630-217號
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327

玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
亚洲а∨天堂手机版在线观看 | 中文字幕在线观看网址 | 天天看片高清观看免费国产 | 综合网日日天干夜夜久久 | 依人青青青在线观看视频 | 日日久资源站中文字幕 |