正視“幸福城市”背后的民意訴求
www.fjnet.cn?2012-10-31 10:11? 林 蕭?來源:東南網 我來說兩句
“幸福”正成為諸多地方的施政目標。不完全統計顯示,全國至少18個省(市、區)明確提出了“幸福”的概念。去年的數據則顯示,已有100多個城市提出建設“幸福城市”。(10月30日《新京報》) 如此多的城市提出“幸福”目標,體現了執政理念的進步,這也與社會的發展方向一致,那就是讓人民享受幸福生活。幸福作為一種虛無的東西,看不見也摸不著,每個人的切身感受也不盡相同,但從大方向來說,“幸福城市”至少反映了大多數人的民意訴求。 現實的情形是,不少地方將“幸福城市”僅僅當作施政口號,大有幸福“泛濫”之勢,生活在這樣的城市中,民眾既感受不到城市的進步,也毫無切身的幸福感可言,即使口號叫得再響亮,也終究只是官方游戲,與民眾利益無關。可以說,幸福不是喊出來的,幸福是實實在在的民生感受,如果單單以官方數據說了算,不讓民眾參與評價,“幸福城市”只能是鏡中月水中花,這樣的城市即便把“幸福”的標語貼滿每個角落,也會讓人嗤之以病。 各地紛紛提出建設“幸福城市”雖然有積極意義,但其中難免有“跟風”之嫌,倘若周圍的城市都提出“幸福”口號,沒提出口號的城市無形中落伍,于是一個個城市都亮出“幸福”的旗幟。在一片“幸福”的色彩下,難免讓人產生錯覺,對于執政者和城市管理者而言,大會小會作報告均離不開“幸福”二字,實際上卻不利于城市的發展,因為在“幸福”的大肆渲染下,“真幸福”與“假幸福”讓人難以分辨,勢必造成政績假象,阻礙民生政策的實施。 衡量“幸福城市”必然離不開“幸福指數”,然而“幸福指數”的“考官”究竟由誰擔任依然是問題的關鍵。據媒體報道,今年9月份,中國公共經濟研究會和國家行政學院經濟學部聯合對外發布了“中國幸福城市排行榜”,合肥“幸福指數”高達43.40分,超越北京、上海、廣州等32個大城市,成為中國“最幸福城市”,合肥市民卻聲稱“被幸福”。這樣的“幸福指數”顯然已經偏離了考核的基本要求,那就是脫離了廣大民眾,只有將民眾訴求納入考核體系,并作為最高標準,“幸福指數”才能真實存在。如此看來,對“幸福城市”也需要“打假”,只有擠去其中的水分,讓廣大老百姓擁有發言權,站出來坦言是否幸福,“幸福城市”才有望成為現實。 客觀地說,“幸福城市”并沒有標準答案,但可以肯定的是,“幸福城市”是經濟、醫療、教育、社會保障、公共服務等實現全方位覆蓋的綜合體,群眾安居樂業,病有所依、老有所養、社會和諧,這些因素對于“幸福城市”而言缺一不可。各地建設“幸福城市”只有充分正視民眾訴求,緊緊圍繞“民生”二字,才能使“幸福”從口號轉化為真實感受,“幸福城市”才能自然呈現。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-31]生活很具體,幸福不抽象
- [ 10-22]不怕也是一種幸福
- [ 10-20]“干部辛苦”如何化為“人民幸福”
- [ 10-16]“我不知道”的幸福觀“很莫言”
- [ 10-11]別讓“你幸福嗎”僅僅成為笑談
- [ 10-09]我的幸福你沒法代言
- [ 10-09]當我們談論幸福時 我們在談論什么
- [ 10-08]為什么要說幸福這個事?