公眾熱議：高中課本該不該追捧莫言？

建議

該不該入選課本

更該聽孩子心聲

莫言獲得諾貝爾文學獎，固然可喜可賀。但是不是就適合入選中學生教材，被中學生所接受，受中學生所喜愛。其實，作為高中語文教材閱讀主體的中學生最應該有發言權，因為，他們才是日后這本教材的真正使用者，合不合適他們才最有感觸和體會。

誠然，莫言的作品都很優秀，此次獲得諾獎是中國文學界的大好事，將被載入歷史，對于中學生來說也有了解其作品的需要。但是不是他的每一篇作品都適合入選教材，適合中學生閱讀，筆者認為這很值得商榷。現在大家存有爭論的就有《紅高粱》、《蛙》、《豐乳肥臀》等作品。

然而，現實情況我們看到的卻是，相關部門或專家已經一廂情愿、喧賓奪主地完全替學生做了主。要么力挺入選，要么竭力反對入選，爭得不可開交，卻毫不關注中學生對此問題的看法和心聲，有的專家甚至把入選的篇目都已經自定了。這種無視學生發言“權益”的做法，不能不說是一種遺憾。

如今，各教材出版社對于教材的編寫有了更大的自主空間。在國務院剛剛發布的第六批取消和調整行政審批項目中，確定中小學國家課程教材編寫核準不再需要教育部審查。中國教育科學研究院研究員儲朝暉也認為：“什么人編寫教材，選擇什么樣的教材，主體應該是最熟悉學生成長規律的教師，但長期以來卻被認為是政府的職權。”王俊霞

質疑

語文承擔多重使命

別僅因獲獎選作品

如果說莫言的作品確實有“經典”之處，也符合教學的需要，過去選擇有所遺漏，增選進去，未嘗不可；但如果僅僅是因為“莫言獲得了諾貝爾文學獎”，就要順勢選擇，就顯得過于勢利，大可不必。諾貝爾獎是一個重要獎項，但也只代表評委看法，并不能就此認定莫言的作品就代表了中國當代文學的最高成就。莫言的作品選入語文教材，學生會讀；不放入語文教材，也會有很多學生去追著讀。在語文考試與語文教材“脫軌”的現實下，莫言作品是否進語文教材，也都會成為一個學生必須知道的文學常識。

正因為語文教材承載的使命特殊，所以無論什么文章，一旦選進語文教材，就不再是原來意義上的、獨立存在的作品，而是整個教材系統中一個有機組成。“語文教材無非是例子”，是教學活動的憑借，發揮著工具性的功能；“語文教材不僅僅是例子”，也發揮著人文性的熏陶育人功能。在這個意義上，相比于誰的作品、誰的哪篇作品該不該入選語文教材的爭議，爭議背后的各執一端、莫衷一是更讓人憂慮，因為它影響著育人的導向和育人的效率。

語文作為一種課程，課程作為一種文化，教材具有無可比擬的重要作用。美國是十分重視語文教材建設的，將其置于課程文化的原則下進行選編。在約瑟夫等著的《課程文化》一書中，作者將美國的語文課程文化標準概括為六個方面：一是工作和生存訓練，讓學生學會生存；二是承接圣典，讓學生習得核心的知識、傳統和價值；三是發展自我和精神，培養學生的想像力和創造力；四是建構理解，培養學生的獨立思考能力；五是思考民主主義，形塑社會主流意識形態；六是正視主導秩序，培養學生適應和改造社會的能力。郭文婧