韓寒勝訴有范本意義

17日，韓寒起訴百度侵權一案在北京市海淀區人民法院一審宣判。法院認定百度侵犯韓寒的三部作品的著作權，要求百度賠償韓寒將近10萬元，但駁回了韓寒要求道歉和關閉百度文庫的其他訴求。

此前，法律界人士并不看好韓寒勝訴——根據“避風港原則”，在發生著作權糾紛時，網絡提供商如果在著作權人通知后及時對相關內容進行移除，則不承擔侵權責任。

從這個角度講，韓寒勝訴特別有范本意義：一方面，進入網絡時代，作家應增強版權保護的意識，看到作品被侵權，應勇于拿起法律武器維護自身權益；另一方面，也給一些商業網站提一個醒，網絡之中亦有版權問題，如果不尊重作家的相關權利，再大的企業也可能會成為被告。

站在法制建設角度而言，雖然網絡時代的知識產權同樣受到《著作權法》、《侵權責任法》等相關法律法規的保護，但目前我們仍然沒有一部專業而有針對性的關于保護信息網絡傳播權的法律法規。如果韓寒起訴百度侵權案能夠倒逼出一部這樣的法律，保護作家的權益，規范商業網站的行為，不僅適應時代的發展，也能為相關案件提供更權威更有針對性的判決依據。

——山東·王傳濤

（福建日報）