“名表門”是話語權失衡的副產品
www.fjnet.cn?2012-08-29 09:07? 王 聃?來源:華西都市報 我來說兩句
“8·26”延安特大交通事故帶來的社會痛感尚未散去,陜西省安監局局長楊達才成了新聞人物。在交通事故現場,楊達才因面含微笑被人拍照上網,招致網友不滿。后有網友人肉出,他在出席不同的活動時,經常更換自己的手表,至少有5塊不同的表,且都是奢侈品。 一起特大車禍,引出疑似“冷血”的官員,輿論關注點再聚焦到與官員形象不相匹配的“名表”,類似的轉變顯然來得有些突然,卻并不突兀:車禍現場,意外逝去的死者令人扼腕。此刻,公眾并不要求官員們痛哭流涕,但保持應有的肅穆感是必需的。輕佻的冷漠,只會不自主地催人聯想到官員個人品質的問題,進而公眾會去為之尋找更多佐證,“名表門”由此誕生。 當花邊反腐越來越盛行,網民會對“名表”產生無邊遐想,甚至會想起之前類似的周久耕。不過我覺得,楊達才很難成為第二個周久耕——不同于周久耕事件中天價香煙的證據確鑿,楊達才所戴手表的價值其實有太多懸疑空間。如有網友透露,這些手表品牌“基本二線,且多為基本款”,即便都為真貨,兌價值也在20萬元內;“名表門”伴隨特大事故出現,其實個中夾雜了太多主觀情緒。 在我看來,“名表門”其實是話語權失衡的副產品,它驗證的仍是官方輿情應對能力的不足。在車禍現場的微笑圖已在網上流傳極廣,可即便隨后“名表門”被曝,涉事部門也表示,關于網上的批評,暫無官方回應,正式回應需通過辦公室發布——很多時候,輿情問題不過就是話語權的爭奪。 不直面,就必須承受更多輿論口水與個體發掘。只可惜,類似糾雜了太多復雜情緒與指向的輿論事件總是絡繹不絕。公共事件中,官方回應被動、沉默或敷衍,即便應答也顯呆板,凡此種種,并不鮮見。說到底,它其實是某種僵硬官方信息公開模式下的習慣性流露。這種模式有著鮮明特點:公開的舉動中規中矩;公開的程序預先規定好……當公共回應缺失了人情味與及時性,“名表門”當然會“擋不住”。 被指“冷血”的楊達才真的還是“名表哥”嗎?他不合時宜的微笑與疑似奢侈品的“名表”真相到底是什么?且讓我們拭目以待,但或永遠會沒有答案。不過,楊成了“名表哥”,無論對其本人還是其他生活于現代網絡中的官員,顯然都是殷鑒與教訓。畢竟,健康輿情能力的缺失,只會造成花邊腐敗信息的無限量供給。楊達才之后,誰也料不準,還會有更多被議論的“X局長”。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-19]網曝貧困縣局長配戴5萬元名表 引發網友質疑(圖)