暴力和血腥豈能是調侃的料？

8月14日，公安部Ａ級通緝犯周克華在重慶被擊斃。至此，蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案件成功告破。

8年時間，流竄多地，瘋狂作案10起，槍殺10人，打傷6人，搶走大量現金，周克華的惡行用“喪心病狂”來形容，一點也不為過。然而，自“8·10”重慶槍擊搶劫案發生以來，隨著周克華8年舊案一樁樁被翻出，這個雙手沾滿無辜者鮮血的嫌犯，也被部分人和部分媒體嚴重娛樂化。

周克華作案時慣常用槍直接打爆受害者頭顱，有網友和媒體竟然根據這一點，將其稱作“爆頭哥”。從近年來網絡流行語來看，“哥”通常是對正面人物、至少中性人物的一種友善稱謂，比如“托舉哥”、“奪刀哥”，但稱周克華這樣作案手段極其殘忍、惡行累累的人為“哥”，不顧及這一稱呼對無辜受害者的不敬，對其家屬的傷害，對社會的負面影響，顯然是極不負責任的。

當重慶警方包圍歌樂山時，一幅所謂的《歌樂山剿匪記》“海報”又走紅網絡——整個畫面模仿《烏龍山剿匪記》海報設計，周克華著黑衣，持短槍，光頭，目光冷峻，胸前兩排醒目的大字：《歌樂山剿匪記》，搶劫巨星周克華主演。看了這樣的“海報”，除了低級娛樂，從中我們看不出任何原則和底線。在微博上，圍繞周克華新編的段子更是一個接一個，比如：“爆頭哥”2004年搶了7萬元用了五年；2009年搶了4.5萬元，只用了一年半；今年春節前搶了20萬元，暑假沒過就全部花完……通貨膨脹太可怕了。這樣的段子竟然也被頻頻轉發，從中看不出對周克華惡行的一絲一毫的譴責。

記得2000年震驚全國的渝湘鄂系列持槍搶劫殺人案首犯張君在重慶落網后，部分媒體有關報道同樣逾越了公序良俗和道德底線。在長達８年的犯罪過程中，張君團伙共作案２２起，殺害２８人，但一些媒體連篇累牘地報道張君與一些女人的不正當關系，渲染所謂的“患難情人”，甚至讓這個魔頭從容地在電視鏡頭面前將自己打扮成“悲情英雄”。沒想到10多年過去了，類似的情況又出現在公眾眼前，這很值得人們深思。

暴力和血腥是文明社會的痛，絕不是可以用來肆意調侃、插科打諢的料，否則將導致是非不分、善惡不辨。“爆頭哥”的流行、網絡對周克華案的“消費”，不僅暴露出部分網民道德素質的問題，更反映了一些媒體職業操守的缺失。

包括網絡在內的各類媒體對社會的影響很大，肩負著維護社會道德和主流價值觀的重任。周克華案是近年來少有的大案，自然引起公眾的強烈關注，媒體抓住公眾關心的社會熱點報道，是其職責所在，也是應對激烈市場競爭的需要。然而，并不是公眾所有的需求都是健康向上和有利于社會進步的，對媒體來說，應堅守底線，不能一味迎合那些庸俗的需求，將新聞報道過度娛樂化。媒體對報道的內容應有所選擇，把握好導向問題，把社會責任和人文關懷放在第一位，這樣的報道才能引導好輿論，推動社會健康發展；這樣的媒體才能贏得公眾的尊重，最終贏得市場。（福建日報）