“飛天”偏離了民意的“航線”難落地

近日，烏魯木齊市新落成的18米高花堆雕塑“飛天”引來網友關注。有人認為雕塑上端人物造型應該美化，指責城市管理者的審美觀與群眾相偏離，甚至建議將其拆除。該雕塑主管部門負責人表示，從專業角度來評價，“飛天”的人物造型比較飽滿，整個比例非常好。（據8月14日人民網報道）

實事求是地說，“飛天”的創意還是很好的，之所以遭到公眾的爭議，還是城市的管理者的審美觀與公眾相偏離，說到底，在“飛天”橫空出世之前，我們相關部門沒有征求民意，這樣“飛天”就很難在百姓心中“落地”。

城市雕塑遭遇公眾爭議不是沒有，近年來，全國每年都有城市雕塑遭到網友的炮轟的。然而，令人遺憾的是，不少城市雕塑在遇到爭議后，城市的管理者不是據理力爭，而是采取簡單的方式，在短時間內拆除雕塑，使其曇花一現。

現在我們城市建設者、管理者十分重視民意，這是好事。如果能把重視民意放在決策前，就少走彎路了。現在我們不少城市管理者把重視民意放在了“決策后”、“工程竣工后”，這樣的重視民意有些無奈的味道。

其實，城市標致性建筑也好，城市雕塑也好，都應走“群眾路線”，不能閉門造車，更不能搞“虛假民意”，既然是征求民意，就應把設計方案進行公示，讓公眾參與，集思廣益，讓公眾說話，這樣征求民意才有說服力。

“飛天”之所以引起這么多的非議，我想，這次“飛天”又是高高在上了，沒有把公眾的意見放在心上，甚至根本就沒有把民意當回事。城市的標致性雕塑，這是城市的臉面，應征求公眾的意見，不能高高在上，不“落地”，也就是我們常說的“接地氣”。群眾具有無窮的智慧，我們要多聽一聽他們意見。

值得注意的是，我們現在有些城市建設者、管理者，對民意不屑一顧，認為，他們是權威，他們是專家，聽不得半點不同意見。但遇到公眾爭議后，他們又采取“一拆了之”的做法。這次“飛天”雕塑花了不少納稅人的錢，不能再一遇到爭議就拆除，盡管現在“飛天”雕塑有不盡如人意的地方，但也不是一無是處，還是保留的為好。

城市要發展，觀念更要更新。我們城市建設者要改變工作思路，在城市標致性建筑上要學會傾聽民意，不要再做拍腦袋決策了，但愿“飛天”爭議能帶來征求民意的新風。