人均住房面積或許真實但毫無意義
www.fjnet.cn?2012-08-07 10:46? 舒圣祥?來源:燕趙都市報 我來說兩句
更多觀點: 在城鎮化的背景下,將農村住房面積與城鎮住房面積簡單平均,雖能造就好看的數字,卻無法掩藏真實的城鎮住房需求。 北京大學召開中國家庭動態跟蹤調查研討會,發布由北大中國社會科學調查中心完成的《中國民生發展報告2012》。調查顯示,去年全國家庭現住房完全自有率為84.7%。住房類型上,42.2%的家庭現住房為平房,比2010年調查結果下降了8.5個百分點。全國家庭的平均住房面積為116.4平方米,人均住房面積為36.0平方米。(今日本報8版) 雖然住房調查只是家庭動態調查中的一個小項,但是家庭平均住房面積116.4平方米、人均住房面積36.0平方米的調查結果,還是立即引起了很大的爭議。其實,類似的人均住房面積調查之前也有過,每次亦是遭遇炮轟。為什么屢屢會有這種在公眾看來明顯違背常識的調查結果涌出?這究竟是統計調查的局限,還是數據美化的故意?人均住房面積36平米,這個數據也許是真實的,只不過,調查數據如果不能有效反映社會現實,真實的數據同樣毫無意義。 眾所周知,全國住房信息目前尚未完全聯網,無論是限購政策還是多套房區別信貸政策,在落實時都只能是地域分割各自為政。因此,完全依靠抽樣調查的家庭住房信息,并不能得到官方住房信息的佐證;而且,被調查家庭能否如實提供住房信息,恐怕也是問題。特別是那些擁有多套住房的家庭,對于這樣的調查肯定會有防范心理,他們會如實提供最真實的住房信息嗎?更何況,“家庭”如何界定,本身就是一個問題。如果那些在外打工者都算是一個家庭,他們都是無房戶,住房自有率還會那么高嗎? 平均工資也好,平均住房也罷,“被平均”都是一個繞不開的話題。少數家庭擁有很多套住房,多數家庭只有一套住房甚至沒有住房,一味將這兩者平均,無論數字如何靚麗,那也是毫無意義的。導致人均住房面積偏大,一個很重要的因素是因為“42.2%的家庭現住房為平房”。在城市中,所謂平房如果不是別墅至少也是排屋了,這里面的絕大部分平房顯然都是指的農村住房。農村住房無疑都是面積偏大的,問題是這適合拿來和城市住房平均計算面積嗎?為什么不能區分農村與城市,分別統計住房面積呢? 在城鎮化的背景下,將農村住房面積與城鎮住房面積簡單平均,雖能造就好看的數字,卻無法掩藏真實的城鎮住房需求。事實上,如果“全國家庭現住房完全自有率為84.7%”、“人均住房面積為36.0平方米”等數字,的確真實地表達了當前住房現狀,住房問題根本不會成為最受關注的問題,中央也完全沒有必要如此嚴格地進行樓市調控——既然“住有所居”早已高水平地實現了,何必再毫不動搖地堅持樓市調控? 一份以關注民生發展作為核心內容的報告,應該力求避免調查數據不能如實反映民生現狀的可能。當某個調查數據可能會引起歧義時,粗糙地“被平均”是不明智的,細化指標并且具體分析才能較為有效地還原真實。以此對照,“人均住房36平米”或許的確是真實的,聊以自慰外卻已經毫無現實意義,可以自欺卻不能欺人。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-07]調查人均住房面積不是為了吸引眼球
- [ 11-12]北京外來人員可向單位街道申請公租房
- [ 10-20]北京公租房首次向非京籍人員開放(圖)
- [ 04-23]北京7成職工年薪低于3萬 4成收入用于住房支出
- [ 01-28]上海重慶開征房產稅 將逐步對個人擁有住房征收
- [ 12-07]解放軍公開各職級軍人公寓住房面積標準