感謝煙草公司勇接“生態貢獻獎”

中國煙草總公司在今年世界環保日獲頒“2011生態中國貢獻獎”，對此中國控煙協會建議撤銷該獎。該獎項主辦方中國綠化基金會稱，此次評獎主要以捐款金額作為主要參考標準，中國煙草總公司去年共捐了1億元用于促進綠化。而獎項已頒出“很難收回”。（7月19日《京華時報》）

“樹大招風”也好，“羨慕嫉妒”也罷，中國煙草總公司的“一獎激起千層疑”，顯然已成了近日的一個新聞熱點；“眾口鑠金”之下，這位“煙草巨頭”承受了多大的心理壓力，應是可想而知。而如今，聽罷獎項主辦方關于“捐錢第一”的“坦誠交底”，我的思路也豁然開朗：作為社會公眾，真的應當感謝煙草公司勇接“生態貢獻獎”。

倘若“在商言商”，問一問“2011生態中國貢獻獎”要值多少錢？對于中國煙草總公司來說，那就是真金白銀的1億元。盡管有論者稱，這筆看似巨額的捐款，于“煙草巨頭”來說也不過是九牛一毛。可我很想反問一句：如果煙草公司真想謀取華而不實的“獎牌”來裝點門面，按著現今的“市場行情”，1億元投入完全可以有著眾多選擇，甚至不費吹灰之力，就能夠攬來更多的“獎項”。那么，為了區區一項“生態貢獻獎”，得來之后還備受質疑與羞辱，煙草公司的“終極考慮”又在哪里呢？

有一種說法叫“忍辱負重”。由今而論，煙草公司的“億元找罵”，未必沒有“忍辱獲獎”的奉獻精神。這并非筆者的語故驚人或嘩眾取寵，試想想，雖然因著媒體聚焦和輿論發酵，現在中國綠化基金會有關負責人開始“實話實說”：此次評選并未從科學角度將企業和行業對生態環境的影響因素納入其中，而主要依據企業對綠化公益事業的捐款數額。但是，如果沒有“煙草與生態”形成的強烈反差，進而激起的抨擊狂潮，又有多少人能迅速洞悉真相、瞬間看透內幕——原來這“生態貢獻獎”其實就是“金錢貢獻獎”啊？

感謝煙草公司勇接“生態貢獻獎”，不僅僅在于其“舍得一身罵”，敢把“大獎買回家”的品格與決策，更重要的是，正是靠著這種“殺敵一千、自損八百”的“雙輸精神”，換來了公眾對某些“知名大獎”的恍然大悟和猛然警醒。所以，一些機構及人士盡可站于“道德高地”，去質疑或反對煙草公司的“不配獲獎”。然而，如果不是假裝糊涂，或者諱莫如深，人們其實更該來一個深度追問：要是沒有某些獎項設計對金錢標準的極度看重與渴望，煙草公司縱然垂涎欲滴，又何以拿得下“生態貢獻”的炫目大獎！

除了社會公眾，需要感謝煙草公司勇接“生態貢獻獎”的，自然也包括了有關的頒獎機構。事實確也如此，中國綠化基金會雖稱今年頒出獎項“很難收回”，但以后會更多考慮行業對公眾的影響——就現實語境而言，這種對民意、對誠信的“校正歸位”意識，可能遠比某個“生態貢獻獎”更具貢獻價值。