從獎捕食人鯧看生態保護沖動

廣西柳州市水產畜牧獸醫局12日透露，經過3天的捕撈、垂釣等作業，在報告發現食人鯧的柳江河段內尚未發現食人鯧的蹤跡。13日18時起，全市將結束集中誘捕食人鯧行動，每捕獲一條食人鯧獎勵1000元的懸賞承諾同時結束。截至12日上午，無人捕獲食人鯧。相反，市民卻捕獲到柳江河里其他魚類約90公斤。（7月13日京華時報）

因食人鯧連傷兩人事件，柳州市有關部門為滅殺這一外來入侵生物，消除市民緊張心理，從9日起組織捕魚高手在重要河段布下1萬多米長的漁網，懸掛肉餌誘捕食人鯧。同時鼓勵市民參與，并宣布在集中誘捕階段市民每抓獲一條食人鯧獎勵1000元。應該說，這是一種積極的姿態，既有利于保護江河免遭外來物種的入侵，也有利于保障民眾的安全。不過，“鯧門”失火，殃及柳江魚，食人鯧一條沒捕著，其他“奉公守法”的魚類反倒紛紛進了鬼門關。所幸的是，柳州市有關部門在民眾的質疑聲中緊急叫停，誤捕的其他魚類數量不大。

廣西柳州有關部門為了顯示執政為民的高姿態，出臺了每捕獲一條食人鯧獎勵1000元的政策，重賞之下必有勇夫，許多人就是奔著這豐厚的獎金去的。如果捕撈者不管是“鯧”非“鯧”，統統一“網”打盡，能不破壞柳江河的生態嗎？諸如此類的政策設計漏洞，還可舉出很多。如垃圾焚燒廠未經村民同意便倉促上馬，結果因村民的阻撓而半途而廢；鏟去村民的莊稼改種樹苗，結果釀起官民對立的群體事件……

政府出錢維護良好的生態，按理說絕對是好事。為什么“環保”往往會變成“壞保”呢？關鍵還是政績觀作祟之下形成了生態保護沖動，地方百姓不領情，社會輿論不給面子。政府要想在生態保護上好心有好報，須做到“三證”齊全。一是外地經驗佐證。每一個生態保護政策或措施在出臺前，有關部門不妨派人到外地去學一些成功的經驗，然后結合地方特色靈活變通。二是專家論證。地方生態保護政策或措施是否科學完備，有關部門須聘請專家進行充分的論證，權衡利弊。三是民意代表聽證。有關部門要認真遴選社會各界民意代表舉行聽證會，傾聽民眾對生態保護方面的意見和建議。

廣西柳州圍捕食人鯧事件，反對聲浪如此巨大，這恐怕是當地有關部門始料未及的。其實，要辦好這件事并不難，關鍵是要去除生態保護沖動，切忌亂拍腦袋。