公宴魚翅“再吃三年”是現實版“攘雞”

2011年3月，全國人大代表丁立國聯合30多位人大代表提出建議，要求制定禁止公務和官方宴請消費魚翅規定。7月2日，國務院機關事務管理局政策法規司相關負責人表示，已正式發函給丁立國，并表示有望在三年內發文規定公務接待不得食用魚翅。另外他們還將會同有關部門繼續細化公務接待管理規定，包含控制公務接待經費規模和比例、對公款吃喝行為的監督懲處等。（7月3日《第一財經日報》）

對于“公宴禁食魚翅”的代表建議，國務院機關事務管理局回復的很“官方”，雖然子丑寅卯說了一大通“下一步打算”，但核心意思還是：禁吃魚翅需“摸著石頭過河”慢慢改，“3年內”會出臺，最快也要“一兩年”。這種拖了一個小尾巴的“肯定式回復”，不禁讓人聯想起《孟子·滕文公下》里的那個著名故事《攘雞》：今有人日攘鄰之雞者，或告之曰：“是非君子之道。”曰：“請損之，月攘一雞，以待來年，而后已。”對此，孟子曾感慨：如知其非義，斯速已矣，何待來年？

眾所周知，公宴禁食魚翅“好處看得見”。一方面這有利于保護鯊魚物種，維護海洋生態平衡。數據顯示，為了獲取魚翅，全世界每天有20多萬條鯊魚被捕殺。中國作為全球最大的魚翅消費國，鯨吞了九成五的魚翅，這其中有相當部分擺上了公務宴會的餐桌；另一方面，它可以大大降低畸高的“三公消費”，減少“餐桌腐敗”，舒緩官員吃魚翅、喝茅臺，而民眾卻“延遲退休”這一強烈反差所激起的洶洶民憤。簡言之，“公宴禁食魚翅”既反腐，又環保，乃民心所向、大勢所趨。

當然，我們也承認，完善公務接待管理制度，嚴控接待經費的規模和比例是一個系統性的改革工程，需要一攬子措施加以規范，不可能一蹴而就。但這并不意味著諸如“公宴禁食魚翅”等具體事宜也可以一拖三年。誠如有論者所言，“一攬子規定一時搞不出來，可以撿重要的先公布執行”，而鮑魚、魚翅等奢侈食品無疑最適宜用來“祭刀”。畢竟，“壓縮公款請客等不了3年，保護黨和政府的形象也等不了3年。”

總而言之，公宴魚翅“再吃三年”乃現實版“攘雞”，雖然看起來荒唐可笑、好沒道理，卻不啻為一個活生生的現實切片，它既反映出有關部門低下的辦事效率，又印證了“改革步入深水期”的論斷——因為哪怕是在魚翅這樣一種并不具備很高營養價值，只是體現官員身份地位的食物上，改革都會遭遇既得利益集團的強大阻礙。這時候，相比智慧，我們更需要的無疑是改革的勇氣和魄力，就像孟子所說的那樣：如知其非義，斯速已矣，何待來年？