建筑“通病”為什么常見于保障房？

全國多地保障性住房被查出質量不高、使用“瘦身鋼筋”、安全隱患較多。河南鄭州等地保障房項目存在嚴重缺陷，已經拔地而起的保障房被推倒重建。深圳保障性住房被曝光墻體開裂、樓板漏水，當地官員回答說，“那些都是建筑行業很難克服的‘通病’，在保修范圍，可以保修。”（5月16日《新京報》）

如果我們梳理一下近些年見諸媒體的房屋質量問題，就會發現，商品房被查出“瘦身鋼筋”、安全隱患的事情也很多，但沒有像保障房這么多、這么集中；而各地政府新建的或已經建成若干年的辦公樓，卻很少聽說存在質量問題的。此外，一些小型的橋梁等公共設施也時常被曝出使用“瘦身鋼筋”或劣質建材，但一些大型橋梁等公共設施此類問題則較少見。

這其中似乎有著某種規律，即與普通人關系密切的建筑容易出現問題，而且普通人越普通，與其有關的建筑就越容易出現問題；而與官員或富有者有關，或與官員政績、前程關系密切的建筑，則不容易出現問題。或者說，越是資金充足，建筑商等各方越容易從中獲利，獲得的利益越大，相應的建筑就越不容易出現問題。

無論是房屋還是橋梁等公共設施，都屬于建筑范疇，如果說存在什么“通病”的話，為什么不同的建筑，當其存在上述區別時，一些“病”卻沒有“通”到其中呢？難道是“通病”具有天然的歧視性，專門歧視與普通人有關的建筑，而對富有者的建筑、官方建筑或政績工程主動避而遠之？

很顯然，“病”是死的，它能不能“通”，能夠“通”到什么建筑上，完全看建筑商技術、良心，尤其是看相關監管部門的責任心行事。如果建筑商既沒技術又沒良心，而監管部門又沒有責任心，甚至與無良建筑商狼狽為奸，那么，相應的建筑就會染上“通病”，而且必然要染上“通病”。

這些“通病”真的不可克服嗎？當然不是。建筑所使用的建筑材料和建筑的高度，是與建筑技術的發展相匹配的。人類的建筑技術發展到現在，鋼筋水泥的高樓大廈已經隨處可見，對相應材料的應用已經非常成熟。如果到處存在所謂的“很難克服”的“通病”，誰敢把建筑建得那么高、那么多？哪個政府部門又敢批準用這些材料、這樣的技術，建這么多有“病”的樓？

所以，所謂的“通病”說不過是個蹩腳的借口而已。拿“通病”來搪塞公眾，這種回應公眾質疑的方式，本身就是一種存在于官場的“通病”。這種官場“通病”的存在，恰恰是建筑“通病”在保障房等民生建筑中流行的根源所在。所以，要想根除所謂的建筑業“通病”，必須首先清除一些官員不把民生問題放在心上，卻熱衷于為違規建筑商偷工的減料違心辯護，甚至官商勾結的“通病”。只有如此，老百姓才可能住上不存在“通病”的保障房。