“資產被平均”背后的民生焦慮

近日，西南財經大學發布《中國家庭金融調查報告》，數據顯示中國城市家庭資產平均247萬元，自有住房擁有率為89.68%，遭到網友質疑。報告負責人回應稱，抽樣“隨機”且覆蓋面廣，可以代表全國；數據與民眾感知差距大是因為富人較多，拉高整體平均數。（2012年5月16日中國網）

近年來，“被幸福”、“被平均”之類的統計數字總是刺激著民眾的神經，之所以造成這樣的現狀，關鍵還在于，現實生活中強烈的反差和冰冷數字的強烈對比，讓人們質疑這些數字背后是不是“注水”的成分。而改變這種頗受質疑的統計現狀，除了科學采納統計數據、加大中位數之外，更重要的，還應該看到數字背后所凸顯出的民生問題，并予以解決。

關于“中國城市家庭資產平均247萬元”這樣的統計數字。是否有針對性？通過隨后西南財經大學中國家庭金融調查與研究中心主任甘犁“數據可以代表全國”的發言，更是讓我們心生疑竇，這年頭，更是連數據都能“被代表”了。

筆者不是統計學科班出身，也無權質疑這個三年多來統計的數字，但我想說的是，即便是城市家庭平均達到247萬元，又能說明什么問題呢？誠然，收入和資產并不對等。但在動輒數百萬元的房價下，傾三代之力所貸款的房子的確讓人人都能夠被稱為“百萬負翁”，這樣的數據除了讓我們更清晰地看清民生多艱，難以看清數據還有什么作用。從這樣的角度來看，這樣的統計數字又顯得多余。

從統計學角度來講，平均數的演算既可以用它來反映一組數據的一般情況、和平均水平，也可以用它進行不同組數據的比較，但是從現實中來講，特別是對于這種資產估算，也有著它的局限性。一方面平均數的統計掩蓋了事物的差異，另一方面，這種備受質疑的統計數據也會因和現實乖違而激化矛盾。

既然相關責任人明知道“數據與民眾感知差距大是因為富人較多”，那么為什么還是堅信自己的“數據可以代表全國”？如果統計平均數的意義在于發現問題上可以理解，但一味地為統計而統計，試圖掩蓋現實社會的矛盾，這樣緣木求魚的做法顯然值得商榷。

民眾不在乎統計數字的是否真實，因為他們已經見慣了“被統計”、“被幸福”的事實。之所以這次的事件更加引起民眾的不滿，關鍵在于，247萬這個數字缺乏一定的真實性。特別是在CPI居高不下，房價高企的今天，處于金字塔下半部分的居民當然會對數字產生質疑。

據權威的統計數字表明，2011年，我國全年城鎮居民人均可支配收入21810元，增長14.1%，扣除價格因素，實際增長8.4%；城鎮居民人均可支配收入中位數為19118元，增長13.5%。很顯然，這樣不吃不喝的攢錢，起碼也有100多年才能和如今統計的“中國城市家庭資產平均247萬元”相接近。

當下中國，社會正在轉型，利益多元，矛盾多發。 在這樣一個時代大背景下，維護社會的和諧發展顯得尤為重要。而此次“被平均”事件卻激發了一部分網民的憤怒，讓政府的公權力、公信力也大打折扣。由此可以看出，當前，比統計任務更為重要的是首先解決好民生問題，傾三年之力的研究就是為了證明居民平均資產247萬，這樣的統計數據和發展民生哪個更有意義？我想，答案不言自明。