清華博士扳倒省政府裁決難言勝利

2010年底，因老家房屋在未簽拆遷協議的情況下凌晨被拆，清華大學法學博士王進文致信工學博士濰坊市長許立全。兩年之后，王進文的法律維權之路終于看到一線曙光。今年3月，山東省認定他家所在區域征地合法決定的裁決被國務院撤銷，王進文收到了蓋著國務院大印的行政復議裁決書。（4月24日《京華時報》）

一年多前，清華法學博士王進文因老家被強拆致信市長，其公開信被網友盛贊“言辭犀利，不卑不亢，很多問題直指拆遷現狀”，而他的維權故事也就此進入公眾視線。一年后的今天，王進文和關心支持他的人們終于守得云開見月明，國務院推翻了山東省政府認為征地合法的決定。顯然，征地都是非法的，強拆王進文家房屋就更加違法了。

倘若是拍一部類似《秋菊打官司》的電影，撥亂反正、民愿得償的結局應該稱得上大團圓；不過，對于生活在現實中的我們來說，清華博士扳倒省政府裁決卻難言勝利。

王進文不是勝利者。盡管他的訴求驚動了國務院，但撤銷征地決議已然是遲到的正義，縱然山東省政府依法重新裁定，強拆卻是生米煮成熟飯。在王進文家的宅基地上，高樓矗立，機器轟鳴，絲毫看不到原來的模樣，“春天有六雙燕子做窩，充滿生機，養有兩只狗，很可愛”的溫情老屋只能存在這位博士的記憶中。更悲催的是，作為一項集體決策，恐怕不會有人為征地被違規認定合法承擔責任，也就是說，王進文維權只是取得名義上的成功，真正的強拆既得利益者依然可以狂歡。

法律不是勝利者。在法治社會，法律是維護公平正義的最后底線，一切以法律為準繩，有法必依、違法必究，然而，在現實中法律武器卻往往顯得那么孱弱。作為清華大學法學院的博士研究生，王進文學了10年的法律，也一直試圖用法律途徑解決所面臨的問題，但在寫公開信前，他走完了所有的法律程序，仍無法改變房子被強拆的命運。唐福珍“綁架”了自己的身體，王進文“綁架”了清華和博士，他們的區別只是身份和形式的不同，鬧大維權的本質是一樣的。如今，關于征地合法的裁決是撤銷了，但法律在王進文的信仰如何重塑，法律在整個社會的尊嚴如何修復？

政府更不是勝利者。撤銷省政府裁決固然是理性糾偏，但也暴露出有關部門的行政過失。一起征地強拆事件，造成民意沸騰，省政府卻堅持認定征地合法，其公信力何在。而王進文向十多個部門遞交信息公開申請幾乎都沒有回音，提起的5起訴訟中4起石沉大海，足見一些部門對于公民個體的傲慢和偏見。如果政府不能認真傾聽公眾訴求，不能平等與公民對話，甚至有錯不糾，一意孤行，公眾的權益只能成為權力尋租的祭品。

不是每個被強拆家庭都有清華博士，也不是每一份不合理裁決都能由國務院撤銷，王進文維權記有太多偶然和幸運因素，很難被復制。如果每一次都要依靠吸引眼球增添維權砝碼，總有當事人黔驢技窮、社會輿論視覺疲勞的一天。相信，對于王進文來說，倘若公民的合法權益能夠得到政府的足夠尊重，糾紛矛盾能夠在法律體系內得以妥善解決，清華博士扳倒省政府裁決的“成就”不要也罷。而這又何嘗不是公眾的期待呢。