熱水坑傷人到底誰擔責
www.fjnet.cn?2012-04-11 08:55? 魏英杰?來源:京華時報 我來說兩句
走在馬路上,每個人都可能是楊女士,楊女士掉下去的那個熱水坑,不會無緣無故出現。倘若沒有人愿意遭遇這種悲劇,反思就要從這里開始。 跌入塌陷路面被熱水燙傷的楊女士,于9日晚醫治無效身亡。正處青春年華卻慘遭無妄之災的她,身后留下了不滿周歲的孩子。此事已過去10天,但責任認定仍無最終結果。 北京西城區政府通報,初步認定這是一起重大安全生產責任事故,并已啟動相應刑事調查程序。這個初步結論,排除了意外事故因素,只是該由哪家單位負主責,又有哪些人難逃追責,尚待調查認定。 楊女士行經事發地,突遇路面塌陷跌入熱水坑,這一事實無可置疑。問題出在熱力管道泄漏上,事發時該地段無任何提醒標志,這都是清楚明白的事情。基于上述事實,責任在誰大致可以鎖定。據通報,責任主要有三方,即北京萬華置業有限公司(物華大廈開發商)、北京東方大洋物業管理有限公司(負責大廈日常維護)和北京熱力集團輸配分公司。但從目前情況看,上述各方說法不一,有互相推諉之嫌。 比如,北京熱力集團方面稱自己負責供熱主管道,企業單位所接駁支管線的維修、巡檢,由所屬企業負責,熱力公司協助處理。大廈物業則稱,物業只負責大廈內支線二次供熱管線,熱力集團“根本不允許我們動支線一次供熱管線”。雙方說法完全不一致。此前有報道稱,熱力集團事發前已發現該處隱患,但物華大廈未整改導致慘劇發生。對此,物華大廈物業予以否認,稱沒有看到過整改通知,西城區新聞辦負責人則把這一點認定為“不爭的事實”。 一個人走在路上,平白無故掉進熱水坑,這種悲劇本不該發生。事發這么多天還不知道找誰討說法,相關監管部門有必要抓緊調查,盡快確定主要責任方,以利于下一步工作的展開。特別需要注意的是,事故發生于人行道上,涉及公眾出行安全,這不該是簡單的誰維護誰負責的問題。還有,既然事發前現場正在維修,為何沒有警示標志?對待這個問題同樣不可含糊。 這起悲劇也提醒,公共安全不容忽視,必須時刻注意防范。特別是,相關職能部門和單位應厘清權責,恪守職責,做好分內事。城市公共設施星羅密布,稍有疏忽都可能釀成災禍。不能說平時事事有人負責,一旦出了事,卻連一條熱力管道歸誰管都搞不清楚。走在馬路上,每個人都可能是楊女士,楊女士掉下去的那個熱水坑,不會無緣無故出現。倘若沒有人愿意遭遇這種悲劇,反思就要從這里開始。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>