藝術(shù)品拍賣不能讓欺詐“合法化”

有關(guān)方面可以修訂法律，規(guī)定拍賣后對(duì)真假發(fā)生爭(zhēng)議可由買主舉證，并排除專家鑒定之類的主觀證據(jù)。比如，某人買了拍賣行聲稱的北宋畫(huà)家甲創(chuàng)作的乙畫(huà)，對(duì)真假有懷疑的，他只需用獨(dú)立第三方的儀器鑒定該畫(huà)紙張晚于宋代幾百年甚至上千年，就可證明乙是假畫(huà)，此時(shí)根本不用具體到人。

而且，就算在現(xiàn)行法律下，“在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)”的告知義務(wù)，是否得到有效執(zhí)行也值得懷疑。既然不能保證真?zhèn)危桥馁u行又為什么在畫(huà)冊(cè)、展覽和新聞稿的每幅畫(huà)下標(biāo)出作者、年代這些信息？要真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑挘紤?yīng)該是“據(jù)傳”、“據(jù)有關(guān)鑒定”，并在拍賣會(huì)和預(yù)展的大門口張貼明顯的字句，告知大家無(wú)法保證拍品的真假，而不是埋在一大堆小字中間做“炸彈”。

藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)亂象紛呈，背后不但可能存在欺詐，而且還涉嫌“洗錢”等犯罪行為。加強(qiáng)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的監(jiān)管，修改某些不合理的法規(guī)，已不能再等。

□周文翰（學(xué)者）