“拒絕報銷”不應被爭議
www.fjnet.cn?2011-12-27 16:48? 季建民?來源:東南網 我來說兩句
日前,周立波的一條微博在志愿者群體和公益圈中引發了不小爭議,他說,在他和夫人捐贈成立的4000萬元“海派清口公益基金”當中,自己從沒報銷任何費用,并希望將此塑造為中國第一家零成本運作的基金。對此,有人認為,公益活動也是有成本的,周立波混淆了慈善和公益的區別,以致“好心辦壞事”,可能正在破壞公益圈健康運作的環境(見12月26日《新聞晚報》)。 周立波的“拒絕報銷”正引發一場口水戰,不從公益基金中提取報銷款,被有些人認為是不可能的事。有的人更是擔心,這樣一來會“好心辦壞事”。我倒認為這樣的擔心毫無必要,一是因為規矩都是人自己給自己訂立的。二是因為周立波一直在這樣操作,他自己首先已經證明可以做到。 對于募捐到的善款最基本要求,應該是處在公眾的嚴格監督之下。紅會接受的慈善捐款運作從來就不透明,不也一樣幾十年一貫制地存在著。有人認為周立波的此舉,可能正在破壞公益圈健康運作的環境。紅會幾十年的捐款運作不透明,沒有人指責他們的運作不透明,更沒有人指責他們破壞公益圈健康運作的環境。倒是某些不透明的部門,對于郭美美的聲討無止無境。這真是豬落在了老鴰身上,只看到了別人黑看不見自己黑。 公益基金和募捐的善款最大特點,就是要吸納來自民間的慈善募集。這種錢要用在最需要使用的地方,花在最需要幫助的人身上。如果公益基金和募捐善款的管理部門,能夠把節省下來每一分錢都用于救助,他體現的是更強烈的慈善良知。這樣的節約公益基金和善款的行為,總比用于搞近萬元的天價接待要好得多。某紅會花近萬元搞天價接待的時候,沒見有人發出破壞公益圈健康運作的環境的悲鳴。倒是周立波搞的“拒絕報銷”,讓某些人如喪考批地不安定。 “海派清口公益基金”如果運作的如玻璃缸一樣透明,而且又是“拒絕報銷”,讓“海派清口公益基金”“滴水不漏”地直達被救助者,我們為什么不支持他們。難道我們已經習慣于慈善捐助被別人“扒一層皮”,如果我們的慈善不被別人“扒一層皮”,我們就覺得心里格外的不舒服。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-15]“零招待”的標本意義引人深思
- [ 09-16]“巡視組”為何深陷“豪華招待門”
- [ 05-23]公務招待要有一本“明白賬”
- [ 05-05]有招待美副防長就餐洗浴的費用嗎
- [ 11-18]公開招待費“難度極大”有多大?
- [ 11-18]公開招待費“難度極大”有多大?
- [ 11-18]公開招待費,難度真的還很大!
- [ 08-07]教育部“工作招待吃食堂”的難點