您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 最新原創 > 正文

“問題明星”復出與被問責官員“帶薪休假”

www.fjnet.cn?2011-12-22 15:54? 周明欣?來源:東南網 我來說兩句

早上打開電腦,從多家知名網站看到了轉載自12月22日《華西都市報》的一篇報導,稱楊鈺瑩將于今天正式在深圳復出。讀完這則消息,作為曾是楊鈺瑩的歌迷、后又恨其不爭的我,心里可謂是五味雜陳。仔細想一下,卻又釋然:明星也是人,也可以犯錯誤。只要他們的問題得到了“解脫”,若干年的沉寂,對于公眾人物來說,也是不小的教訓了。再說,“問題明星”復出不是一個新現象了,復出之路也充滿了變數,“問題明星”對于邀請他們的演藝公司、電視臺來說,也是一把雙刃劍,既可能帶來門票收入或收視率的提升,也可能是影響門票收入或降低收視率;對于公眾來說,也擁有完全自主的選擇權,如果是對“問題明星”的演技的喜愛強于對其為人的憎恨,可以選擇去為其捧場;如果是對“問題明星”為人的憎恨強于對其演技的喜愛,可以選擇不為其捧場;對“問題明星”本身來說,也可能是兩種結果:既可能憑其懺悔的誠意、不老的演技再次為大眾所接受,重新走入公眾視野;也可能是因為觀眾的不買賬而落個灰頭土臉的下場,再次歸于沉寂。

從“問題明星”復出,我想到了“問題官員”的復出。2011年12月14日《法治周末》一篇名為《被問責官員復出全然沒規矩》的文章指出:問題官員幾乎100%復出,官員被免職如同“帶薪休假”,而正當復出與不正當復出魚龍混雜,公眾難分青紅皂白,導致了問責制度出現信用危機。

仔細分析,“問題明星”的隱退和“問題官員”被問責性質有相似之處。“問題明星”的隱退是因為自身道德等方面的原因不能為大眾所接受,不得不退出公眾舞臺;“問題官員”被問責是因為自己負責的工作出了問題或者負有領導責任,而被上級免職。但兩者之間也有不同,“問題明星”隱退其本人可能不情愿,但因為公眾不再買其帳而不得不這么做;“問題官員”則是因為觸犯了黨紀條規而由上級對其作出的組織處理。但二者的復出,情形卻大不一樣。“問題明星”復出,往往需要先借助媒體造勢,順便看看公眾的反應;“問題官員”復出多是刻意避開媒體的關注,選擇“靜悄悄”的復出,這是表面的不同。本質的不同在于,“問題明星”的復出,公眾有完全的選擇權;“問題官員”的復出,則很多連名義上能代表民意的人大關都不需要經過,把他放在某個位子上,公眾根本沒有選擇的余地。正是因為公眾的知情權、選擇權被剝奪,才有了對“問題官員”復出的口誅筆伐。

“問題明星”復出無論成功與否,都不過是娛樂界的一條無關痛癢的新聞而已,“問題官員”“帶薪休假”之后接近100%的復出率,則暴露出了政治制度建設中的“短板”,如不及時補齊這個“短板”,必將帶來諸多的問題。

  • 責任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關新聞
相關評論
玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
污网站在线观看视频 | 五月天婷婷在线亚洲综合一页 | 综合网在线观看AV网站 | 亚洲国产区男人本色vr | 漂亮少妇被强了在线播放 | 亚洲系列日本系列精品 |