您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 最新原創 > 正文

“煙草專家”當選院士的幸與不幸

www.fjnet.cn?2011-12-13 11:31? 林  蕭?來源:東南網 我來說兩句

近日,有網友發微博質疑工程院新晉院士謝劍平院士資格,指其研究“煙草減害”實為高效殺人。國家控煙辦主任楊功煥也表示謝劍平的當選是科學界的恥辱,其研究成果會誤導公眾,幫助煙草企業賣煙。工程院副院長旭日干回應質疑,稱謝劍平當選“自有其道理”。(12月12日《京華時報》)

院士是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號,為終身榮譽,因此能否當選院士成了當前學術界最熱門的話題。前段時間,中國工程院54名新當選的院士名單一經公布,就引起了輿論的軒然大波,有媒體曝出一些政府高官紛紛競選院士落馬,此外早在名單公布前一個月,網絡上就流傳一份名單,有網友公布33位新院士的名單,其中32位“命中”,因此工程院新院士名單可能提前“泄密”。由此可見,院士競選儼然成了一個“是非地”,在此語境下,“煙草專家”當選院士自然備受爭議。

不過,一味指責“煙草專家”為“高效殺人”,卻未免有些言過其實。首先,謝劍平之所以成為“煙草專家”,是他多年一直致力于“煙草減害降焦”的研究,目的是為了減少煙草對人體的危害,其控煙的作用和成果顯然具有積極意義,將此項研究說成“殺人”,無論如何都有指桑罵槐之嫌。其次,國家并未對煙草實行明令禁止,長期以來,我國作為世界上最大的煙草制造國和消費國已是不爭的事實,所以將煙草危害的責任推到“煙草專家”身上存在明顯的不公。與此同時,國家控煙辦一方面倡導控煙,又缺乏強有力的措施形成執行力,以至于各地控煙行動多為只打雷不下雨,控煙的成效公眾有目共睹,在自己屁股沒擦干凈的前提下,如此義憤填膺地指責“煙草專家”,不知底氣從何而來?

據公開資料顯示,早在19年前,謝劍平已成為“煙草系統有突出貢獻專家”,享受國務院政府特殊津貼,曾三度獲國家科技進步二等獎。既然院士增選對象是在各個領域有突出貢獻的人才,謝劍平的研究旨在減少煙草對人體危害,且成果斐然,為何不能當選院士?說到底,對“煙草專家”當選院士心存芥蒂,無非是一種學術歧視和身份歧視。

科技發展到今天,各行各列都需要拔尖人才,從宏觀層面上講,只要能推動社會進步、減少人體健康危害的研究成果,理所當然需要得到人們的尊重。幸運的是,科技領域開放之下,“煙草專家”也能當選院士,不幸的是,人們對院士的認識僅僅停留在表面,而對于需要什么樣的院士,如何正確認識院士的價值卻處于迷茫狀態,直接反映出公眾對科技領域的知之甚少乃至空白,無益于國民科學文化素質的提高。從這一點上說,“煙草專家”當選院士的稱得上五味雜陳,值得思考與玩味。

  • 責任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關新聞
相關評論
玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
亚洲日韩色欧另类欧欧美 | 中文字幕乱码亚洲无线码按摩 | 日韩精品码在线一区 | 亚洲日韩欧美制服二区dvd | 亚洲国产精品之一线久久 | 日本狂喷奶水在线播放212 |