環(huán)境污染豈能塞責于古人

據(jù)新華社報道，江西樂安河下游德興、樂平兩市數(shù)十萬群眾飽受污染之苦，但當?shù)氐V山企業(yè)和環(huán)保部門卻稱，此地早在唐宋年間就開始采銅，污染主要是由于歷代廢棄礦區(qū)產(chǎn)生，現(xiàn)代企業(yè)不應代歷史受過。這一結(jié)論，大概在某種意義上詮釋了何謂“環(huán)保不力，貽害千年”。

環(huán)保理念在中國的勃興，既是人類社會共識推廣的結(jié)果，也是我國經(jīng)濟從改革之初的粗放型增長方式向集約型增長方式轉(zhuǎn)變的必然要求，更是科學發(fā)展觀指導下的必由之路。在治理污染問題的認識上，政府、企業(yè)和民眾在這些年里都經(jīng)歷了一個由淺入深的過程。正視污染、厘清責任、各司其職，才有可能把業(yè)已存在的問題進行妥善解決。樂安河下游的污染，有關(guān)方面已經(jīng)有了較為客觀的情況匯總：根據(jù)樂平市政府的調(diào)查報告，自上世紀70年代開始，由于上游有色礦山企業(yè)的生產(chǎn)，樂安河流域每年接納的“三廢”污水排放總量達6000多萬噸，廢水中重金屬污染物和有毒非金屬污染物種類有20余種。由此帶來一系列損失，如9269畝耕地荒蕪絕收，1萬余畝耕地嚴重減產(chǎn)，沿河9個漁村因河魚銳減失去經(jīng)濟來源，相關(guān)人群重金屬中毒病癥和奇異怪病時有發(fā)生。

從這份調(diào)查報告中不難發(fā)現(xiàn)，當?shù)氐奈廴締栴}已經(jīng)十分嚴重，按照“誰污染，誰治理；誰開發(fā)，誰保護；誰污染，誰補償”的原則，當務之急是查清源頭，然后根據(jù)責任進行處理。樂平市政府報告已經(jīng)明確指出，“上游有色礦山企業(yè)的生產(chǎn)”造成了這些污染后果，但相關(guān)企業(yè)和當?shù)丨h(huán)保部門卻解釋說，“造成污染的原因主要是古代遺棄的采礦通道形成的‘老龍廢水’”，因為德興早在唐宋年間就有采銅歷史。言下之意，不外乎千年前的古人才是真正的責任人。顯然，人們不可能向已經(jīng)作古的先人索賠，并要求他們治污。

污染責任的認定，應當秉持科學、嚴謹?shù)膽B(tài)度，并以專業(yè)機構(gòu)的檢測結(jié)果為依據(jù)。如果真是唐宋年間的廢礦造成了今天河流的污染，那么有關(guān)方面應該出示一份內(nèi)容翔實的報告，把這些廢礦的分布、規(guī)模、每年監(jiān)測得出的數(shù)據(jù)、與現(xiàn)代企業(yè)定期排放廢水的比對等結(jié)論公之于眾，方可令人信服。如果沒有這些客觀事實作為依據(jù)，指責古人造成污染、貽害子孫是站不住腳的。退一步講，即便污染真的是由古代廢礦造成，那么當?shù)丨h(huán)保部門這些年來一直聽之任之，直到人民群眾的生產(chǎn)生活受到巨大影響后才驀然發(fā)覺，是不是有失察之過呢？

而事實上，當?shù)仄髽I(yè)和環(huán)保部門自辯無責的說法也值得商榷。德興銅礦環(huán)保部主任潘兵說，近幾年德興銅礦的環(huán)保投入已超過2億元，完全實現(xiàn)了污水處理達標排放，不可能出現(xiàn)污水外排現(xiàn)象；對此樂平市環(huán)保局長黃林給予肯定，理由是目前地表水監(jiān)測正常。然而，樂平市環(huán)境監(jiān)測站站長唐建軍坦言，重金屬污染危害最大的是土壤，由于缺乏設備，樂平市環(huán)保部門從未做過這一檢測。他承認，僅靠地表水監(jiān)測，根本沒法測出重金屬是否超標。由此看來，當前對樂安河下游污染的檢測項目是不全面的，還有完善和補充的余地。只有等更權(quán)威、更準確的檢測結(jié)果出爐以后，才能真正確定究竟誰該為污染負責，在此之前，將唐宋古人抬出作為擋箭牌，未免有搪塞之嫌。

有的地方政府為發(fā)展經(jīng)濟，對污染企業(yè)睜一只眼閉一只眼，甚至在問題暴露后主動為其脫責，雖然在短期內(nèi)保住了一些 “利稅大戶”，但犧牲的卻是人民群眾的長期利益和子孫后代的居住環(huán)境。針對污染問題，問責、治理是一方面，同時還應堅決貫徹國家的相關(guān)政策，對嚴重污染環(huán)境，無法治理或拒不治理的企業(yè)實行“關(guān)停并轉(zhuǎn)”。先污染、后治理或者邊污染、邊治理，都不符合貫徹落實科學發(fā)展觀的要求。