因特困生助學金名額有限，輔導員讓所有申請者上臺陳述自己的家庭狀況，由全專業的同學投票，票數高者為特困生，其余為貧困生。”9月30日，一條“‘競選’特困生”的新浪微博引發熱議，一些網友發表評論認為，“這種自揭傷疤的做法太不人性，傷害了貧困生的隱私權”。（10月2日《中國青年報》）

學生開出貧困證明的傳統貧困生認定方式已經顯示出一些弊端。由于不易調查證實，校方對貧困生信息難以準確掌握，由于這涉及到貧困生自尊的敏感話題，公示貧困生信息顯得頗為微妙。貧困生“注水”的現象導致了一些并不太貧困的學生得到了資助。由于目前對貧困生資助尚缺乏統一、完善的體系，政府部門、學校、社會各界、媒體等都在參與貧困生資助，彼此之間又缺乏溝通與信息共享，結果有些并不貧困的學生也開出了貧困證明，學生得到過其他形式的資助，又重復享受學校的資助。還有的學生通過勤工儉學、從事兼職職業獲得收入，而他們不報告自身真實經濟狀況，鉆資助體制不健全的空子，繼續心安理得地享受“貧困生”的待遇。

表面上看，輔導員讓申請者上臺陳述自己的家庭狀況，由全專業的同學投票，侵犯了貧困生的隱私權利。但是“正義以看得見的方式實現”，貧困生申請接受同學監督，這也是保證“貧困生”特別是“特困生”真實性的必要之舉。從而發揮貧困生助學政策的積極作用，把有限的錢用在刀刃上，保證更多人的就學權利。從保障更多貧困生的學習權利與社會公平的角度出發考慮，貧困生應該體諒學校的難處與其他同學的感受，主動接受社會監督，而不能責怪“曬貧困”太苛刻。

因此，在我看來，貧困生上臺“曬貧困”，實際上是為貧困生助學政策加了一把防盜鎖，避免助學政策跑冒滴漏，讓真正的貧困生得到了助學機會，讓貧困生資助工作更透明，更令人信服。

進一步說，除了貧困生“曬貧困”以外，，還須建立一套對學生真實經濟狀況與受資助狀況的監督機制與動態管理機制。同時，學校應該對學生加強誠信教育，擠出“貧困”中的水分，讓對貧困生的資助真正做到“雪中送炭”。