“廉頗老矣”，為何還“憤而舉報”？

近日，包括4名中國農業大學教授在內的6人實名舉報中國農業大學原校長、“三院院士”石元春學術腐敗“四宗罪”。據了解，舉報人年均在80高齡，談及為何在86歲高齡才實名舉報，舉報人之一李季倫解釋說：“我原來是不想舉報，但他現在還在電視上忽悠人。”（9月15日 《北京晨報》）

近年來，學術腐敗案接二連三，被舉報人從普通的大學教授也逐漸上升為院士。但是這一次“學術腐敗”卻有點吊詭，不僅被舉報人是學術界的泰斗，舉報人也都是80高齡的老人。所謂“如鯁在喉，不吐不快”，治學嚴謹的老教授們為何直至“廉頗老矣”才“憤而舉報”？

首先讓人聯想的便是無后顧之憂。80多歲早已是半截身子埋在黃土里，既不怕打擊報復，又能夠全身而退——總不能把這點個人恩怨帶進棺材里吧？由此也能管窺到“學術語境”完全掌握在“權威聲音”手中，一旦貿然舉報，有可能自己的學術前程就此擱淺。80歲就不同了，功已成、名已就，光腳不怕穿鞋子的，實名舉報又何妨？

其次便是利益不均了。石元春身兼高校校長的行政職務，自然不能全心研習，從舉報的“四宗罪”不難看出，一些科研成果是其同門師兄弟和同事共同參與完成，并非石校長一人獨有。“一將功成萬骨枯”，現在石校長靠這些榮譽大紅大紫起來了，無論政治級別、學術津貼還是聲望資源都得到了，而且在多地成立公司，“名利雙收”，而那些昔日共同研習的老教授只能在家“喝清湯”，不翻臉才怪。

再次是“久扳不倒”。其實早在1995年，中科院上海、南京等研究所就陸續有舉報信寄到中科院，但大多數人投鼠忌器不敢實名舉報，既然不署名那就有可能是無中生有的中傷。一方面是同儕們的“舉報無力”，無從追究。另一方面是有關部門的“愛才心切”，不察不究。因此這樣的舉報成了撓癢癢，“學術腐敗”也搖身一變成了“學術福拜”，石校長得以一路“帶病提拔”，直至官拜“三院院士”。沒辦法，老將廉頗只好出馬了！

“老將出馬，一個頂仨”。不管出于哪方面原因，這件雪藏近20年的學術腐敗案終于得到了公眾關注。然而，如果學術制度能夠和法律掛鉤，如果有關部門能夠整肅學風建設，如果學術研究隊伍維權意識能夠再強一點，恐怕就不會出現“80歲提刀上陣”的舉報怪相了。