房子沒賣成，房東也要付1萬元中介費：看房地址搞錯了，最終導致解除合同，中介也能收1.5萬元的中介費。最近，思明區法院受理了多起中介糾紛案件。其中不少是在房屋沒成交的情況下，買賣雙方還被判要付中介費的案子。（見9月8日《海峽導報》）

見過霸道的，沒見過這么霸道的，房產中介為了一己私利，合同要約明顯偏袒自己，買賣不成居然也要收取高額中介費，受到不法侵害的房東沒有說理的地方，因為就連法院也認為收費合法有效，難怪中介膽子越來越大，收費越來越高。

在我看來，這樣的收費很不合理，就算簽訂了合同，但沒有成交，合同就失去了兌現的先決條件，換句話說，中介商只有促成交易達成，才能拿到中介費，這才靠譜且符合市場法則。如果中介只是簡單地牽個線搭個橋，就包賺不賠，交易成功了就大把數票子，即便不成功，也能穩賺1萬元，這樣的交易實在不公平。對房東而言，交易失敗一次就賠一次本，如此折騰下去，只怕房子最后被賠個精光，要想不輸得慘，房東無疑會把損失轉嫁給購房者，最終導致房價畸形上漲。

其實，任何行業都有經營風險，中介也不例外。交易不成也要收中介費，就好比在柜員機上操作不成功，銀行也要收取手續費；又恰似賣肉的割了一刀肉，顧客不想要，卻被強行收取動刀費，這在情與理上都說不通。退一萬步講，即使中介要收取手續費，也應適可而止，象征性地收取費用，而不是獅子大開口，漫天開價。從某種程度上說，房產中介行業形象差，與這些高收費、濫收費不無關系。

房子沒賣成，也要收取中介費，這是哪家的王法？某些中介合同霸王條款不改，注定會損害客戶利益，破壞市場公平競爭，某些執法部門一再變相袒護縱容中介，實在看不懂。