8月24日深夜，上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi)，一名正在接受截肢手術(shù)的全身麻醉病人身亡。醫(yī)院宣傳科負(fù)責(zé)人稱(chēng)，事發(fā)時(shí)手術(shù)室內(nèi)至少有6名醫(yī)護(hù)人員在場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)隔壁房間起火后相繼撤離；手術(shù)臺(tái)上的病人則因無(wú)法逃離不幸身亡。

“跑跑”回來(lái)了。盡管一場(chǎng)小火災(zāi)與大地震不可同日而語(yǔ)，但在生命坐標(biāo)上，卻同樣有著震撼人心的意義。雖說(shuō)換了背景，但6名醫(yī)護(hù)人員在這場(chǎng)突發(fā)火災(zāi)中的表現(xiàn)，與當(dāng)年的范美忠何其相似，甚至比其更加等而下之。

可憐那位全身麻醉的病人，如果當(dāng)時(shí)他還有意識(shí)，目睹著火災(zāi)的蔓延和作鳥(niǎo)獸散的醫(yī)護(hù)人員，將是多么絕望和荒涼；如果當(dāng)時(shí)沒(méi)意識(shí)，相當(dāng)于在一無(wú)所知的情況下命喪黃泉，人生的悲情恐怕莫過(guò)于此了吧。

當(dāng)此之際，必須大聲質(zhì)問(wèn)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的那6位醫(yī)護(hù)人員，為什么不救人？當(dāng)真是不能救嗎？還是驚恐之下撇下病人四散逃竄，從而眼睜睜地看著病人窒息而死？事實(shí)上，我們從病人“窒息”而死而不是被燒死就可大體判斷，當(dāng)時(shí)的火勢(shì)或并非想象的那么大，救人是完全可能的，只是救與不救的問(wèn)題。

如果火勢(shì)過(guò)于兇猛，根本不可能“醫(yī)生說(shuō)有人在手術(shù)室，七八個(gè)消防員就沖了進(jìn)去。”目擊者的證詞也證明了這個(gè)判斷。據(jù)目擊者稱(chēng)，當(dāng)時(shí)手術(shù)室的

火并不大，但濃霧彌漫。請(qǐng)注意，這是消防人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后的災(zāi)情狀況，也就是說(shuō)，在此之前火勢(shì)應(yīng)該更小，煙霧也可能沒(méi)那么濃烈。但即使如此，救人仍然沒(méi)有發(fā)生。

這就是一場(chǎng)突如其來(lái)的火災(zāi)試煉出的醫(yī)德。沒(méi)有任何一個(gè)在場(chǎng)的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)去救人，大家都盤(pán)踞在安全的地方等待著消防人員。在此過(guò)程中，沒(méi)有任何一個(gè)醫(yī)護(hù)人員內(nèi)在良知的掙扎，勝過(guò)“獨(dú)善其身”的考量，或許連掙扎都沒(méi)有。一條人命，躺在冰冷的手術(shù)臺(tái)上動(dòng)彈不得，目擊了自己的死亡，更目擊了醫(yī)德的破碎。

這場(chǎng)火災(zāi)，顯然并非完全不可征服，有時(shí)間有機(jī)會(huì)救人，但現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)護(hù)人員的恐懼顯然比火災(zāi)更強(qiáng)大。他們是恐懼的人質(zhì)，人性的囚徒。他們集體的驚惶逃離和隔岸觀(guān)火，構(gòu)成了一場(chǎng)人性丑聞，令醫(yī)德在火災(zāi)中化為灰燼。總要在關(guān)鍵時(shí)刻，才能看出人性的高尚與卑污，職業(yè)道德的堅(jiān)毅與崩析。人性總是柔弱的，這沒(méi)有問(wèn)題，但建立在人性基礎(chǔ)上的職業(yè)道德，不能總在關(guān)鍵時(shí)刻成為恐懼或自私情緒的俘虜。