在中國紅十字會捐款暴跌的情勢下，河南省登封市11日宣布設立集體暨個人慈善愛心基金，民眾只要捐出1元人民幣，就能設立個人冠名的愛心基金。（8月12日中國新聞網）

受“郭美美事件”的影響，公眾對慈善捐款機構的信任嚴重受損，據媒體報道，深圳紅十字會7月份僅受捐百元，河南紅十字會7月僅有一筆捐款，合肥紅十字會6、7兩個月均為空白。在一片質疑聲中，河南省登封市出臺規定，民眾只要捐出1元人民幣，就能設立個人冠名的愛心基金，此舉可以看作是激勵民眾捐款、重建愛心渠道的新舉措。1元錢雖小，但放在慈善機構遭遇信任危機的當下，1元錢的意義就遠遠超越它的數目本身，成為慈善機構重獲信任、尋求“蛻變”的重要舉措，因此“1元愛心基金”也需配套制度的完善，說到底，既然是愛心基金，就是要讓民眾捐得安心，慈善機構要用得放心。

“郭美美事件”后，各種批評和質疑聲不絕于耳，不少人甚至認為應該取消慈善機構，對于以往慈善捐款都要“曬帳本”，對慈善捐款去向不明的要“問責”。最近的一個例子是，中國紅十字會在輿論的譴責聲中建立了捐贈信息發布平臺，只要在該平臺輸入相關信息，就可以查詢到捐款的數目及流向，捐贈信息發布平臺完全是公眾力量“倒逼”出臺，盡管目前該平臺的建設還不完善，但能讓紅十字會主動從“幕后”走到“臺前”，接受公眾的監督，無論如何也具有積極意義。不可否認，包括紅十字會在內的慈善機構，自創辦以來為社會慈善事業做出過貢獻，但因為捐款數目、款項流向的不透明，缺乏有效的監督，這才導致“郭美美事件”的爆發。一個國家如果沒有慈善機構顯然是不行的，那將意味著更多的需要求助者只能求助無門，正因為慈善機構的重要性，所以完善慈善機構的監管制度，使其朝著陽光、公益的軌道前行，這才是當前擺在政府及公眾面前的重大課題。

回到“1元錢愛心基金”事件上，與以往的愛心基金相比，其亮點在于過去捐款要達到一定數目才能以捐款者名字命名，1元錢就能設立個人冠名的愛心基金，在一定程度上無疑能激發公眾的捐款熱情。現在的問題是，倘若“1元錢愛心基金”仍然與以往的愛心基金管理模式雷同，1元錢仍然會成為信任危機的導火索。再換位思考一下，倘若捐款人數眾多，即使人人捐1元也會是一筆天文數字，因此，“1元錢愛心基金”的意義不在于捐款數目的多少，相關部門要做的是如何建立一套科學、完整的配套制度，并主動接受公眾的全程監督，如此才能真正使慈善機構重獲新生，并得到健康、長遠的發展。