“綠豆大師”張悟本剛消停，“泥鰍專家”馬悅凌又冒了出來，“放血郎中”賈大夫緊隨其后，養生保健市場怎一個亂字了得。日前，北京市衛生局公布首批健康科普專家遴選結果，251名專家成為官方認可的養生專家。這些養生專家將持證上崗，此舉是為了防止“張悟本”等偽專家鉆空子。

這項措施推行起來并不容易，既然這批專家由政府部門推薦，政府責任不可謂不大。哪些人夠資格入選名單，這原本就很容易產生分歧。那些入選的專家，政府又該如何保證他們不會亂來？雖說相關部門采取了一定的監督措施，比如對專家參與健康科普活動進行登記，對相關資格采取兩年一審核制度等等，可這些專家一旦被發現利用相關身份牟取非法利益等行為，無疑會對“政府推薦”的公信力產生危害。“政府推薦”形同以政府信用做擔保，其中難免存在信任風險。從這點來看，這項舉措還真讓人捏把汗。

此外，專家在媒體上宣傳養生知識須“持證上崗”，這到底算不算一種市場壟斷行為？如果是的話，這當然不利于“百家爭鳴，百花齊放”；倘若不是，這一舉措卻又難以對“張悟本”們產生震懾作用。換句話說，口子扎緊一點不好，松了又起不到效果，這恐怕是相關舉措推行后難免遭遇的困境。

偽專家招搖過市，不管不行，但是管得不好的話，后果可能更糟。針對當前養生保健領域魚目混珠狀

況，有必要采取的措施包括：一是制定監督懲罰措施，發現一個逮住一個；二是加強健康普法工作，讓人們擦亮眼睛，明辨真偽；三是提高媒體和行業自律，通過媒體自律和監督，讓那些偽專家不敢輕易“拋頭露面”。當然，這些措施是相互結合的，這樣才能發揮作用。

由政府部門推薦養生專家，這固然可以嘗試，但能否實現預期效果，恐怕還得看具體推行情況。關鍵是，這種政府推薦方式千萬不可變成強制，否則在這方面的政府監管工作反倒可能陷入被動。也就是說，相關政府部門不妨把所推薦人選當作一個可選名單，提供給媒體和公眾進行選擇。這樣的話，媒體和公眾既可把握健康養生的科學標準，同時也有自主選擇的余地。當然，入選專家也應有自律意識，自覺適應政府“養生專家”的角色要求，而不是把這看成炒作成名和借機牟利的機會。

本報特約評論員魏英杰

原題：政府推薦的專家信譽誰擔保