無論是出于排查違規違紀、出于修復政府公信力還是出于保護官員個人的考慮，對于已經出現的官員艷照，需要的是徹查真相。

過去似乎專屬娛樂圈的“艷照門”，如今也朝向官員開啟。近日，河南汝陽人大干部和云南昆明發改委官員的兩起不雅照事件，讓人愕然的同時，也讓人對官員的形象和素質，產生種種聯想和質疑。

關于明星的“艷照門”，公眾曾進行討論，認為這屬隱私、私德問題；而讓艷照在網絡流布的元兇“奇拿”，更有違法之嫌。然而，即便置身娛樂圈，因為其公眾人物的身份，也需要注意社會影響。

官員不是娛樂明星，流出不雅照也不僅是隱私或私德問題。官員的不雅照，往往比你情我愿的明星艷照，多了一層權色交易、違法違紀的內容。比如，如果網帖內容屬實，那么河南汝陽這位人大官員，就是打出了權力的旗號行“騙色”之實。而昆明艷照如非合成，在當前的法律體系內，所謂的洗浴中心、多人行為等，同樣難免違法質疑。

官員這一“職業身份”，使得其必然要接受更為嚴苛的挑剔與更為全面的監督。官員的言行，除了要受法律的約束之外，還要受到身份約束、黨紀政紀約束。比如，《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》中不得“從事有悖社會公德、職業道德、家庭美德的活動”等要求，就是對黨員、官員的私生活、私德而發的。

這是因為，官員是公權力的行使者。一方面，他們的言行往往會被解讀為官方意志；另一方面，他們也有著以權力謀取私利的便利。從這個角度看，即便這些官員艷照不涉及權色交易、不涉嫌違法違紀，相關部門也應該積極主動地加以重視。

也需要看到，作為個人，官員理所當然地享有憲法和法律所保障的各種權利。只要沒有違法亂紀，他們的私人生活同樣應該得到保護。那種動輒用GPS定位官員行蹤的做法等，也不可取。而隨意公布官員私人照片、曝光官員私人日記等，同樣是一種侵權行為。

官員艷照引起風波，實際上折射出權力邊界模糊的問題。一些官員不僅認為自己是權力的行使者，而且認為自己是權力的擁有者，因而把公權力變成一種全天候、全方位、私人化的“萬靈權力”。在公私不分、工作和生活不分的前提之下，公眾也有理由要求官員接受全天候、全方位的監督。

所以，無論是出于排查違規違紀、出于修復政府公信力還是出于保護官員個人的考慮，對于已經出現的官員艷照，需要的是徹查真相。如果只是曖昧其辭、遮蓋敷衍，在公眾具有強大的糾錯能力和監督能力的情況下，難免會由“艷照門”演成“虎照門”。