國家發改委副主任彭森日前走進北京西城月壇街道，跟家庭主婦們面對面暢聊柴米油鹽等物價上漲的熱點話題。據了解，這也是月壇街道啟動“部長進社區”活動后，首個走進社區的部長級別的干部。彭森介紹，國務院曾先后下發170余道文件給國家發改委價格司，直指物價上漲問題。（7月31日《京華時報》）

部長走進社區，與居民面對面，了解民間疾苦，聽取民意呼聲，值得肯定。國務院先后下發170余道文件給國家發改委價格司，直指物價上漲問題。讓人期待。為抑制豬肉價格，國家曾連夜簽訂購進合同，將平價肉投放市場；方便面利潤本已較高還要漲價，政府立即出面制止；某日化用品企業號召全行業漲價，同樣很快被制止，并領到百萬元罰單；超市瞞天過海改價格蒙顧客，勒令整改之外，也要處以數百萬元的罰款……中央為遏制物價上漲做出了許多努力，體現了政府的責任擔當。但是物價上漲過快的問題仍然相當嚴重。

有網友將中美物價對比以后，發了這樣一條微博：中國，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲 400元，買輛車最少30000元——夏利；美國，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis 20美元，買輛車最多30000美元——寶馬。因為物價高企的問題讓人感同身受，這條微博一度在互聯網上瘋傳。一位杭州網友曾與她生活在美國波士頓的朋友聯手做了一次實地物價調查：在21種商品的價格中，杭州有12種商品貴過了波士頓。

客觀地講網友做的實地物價調查并不全面，并不能取代官方CPI數據。但是中美物價對比清單讓人感同身受。近來，物價上漲實在是太給力了。以中國的工資應對“高于美國”的物價，讓人糾結。特別是一些中國制造的產品在美國的售價比國內要低，引發了民眾對中國稅負、物流成本偏高的質疑。

數據顯示，6月份，全國居民消費價格總水平同比上漲6.4%。其中，城市上漲6.2%，農村上漲7.0%；食品價格上漲14.4%，非食品價格上漲3.0%；消費品價格上漲7.4%，服務項目價格上漲4.0%。全國居民消費價格總水平環比上漲0.3%。盡管中央出臺了不少物價調控政策措施，但是物價調控效果令人堪憂。

較高的物價漲幅特別是食品、居住支出大幅上漲，恩格爾系數增加，引發了民眾的焦慮情緒。物價上漲太快，銀行存款變成負利息，造成貨幣購買力下降，生活質量下降一系列不利影響。希望銀行加息，減少負利息的損失，盼望政府平抑物價，就是其中代表性的聲音。盡管央行幾次加息，但是與高物價比起來，這點加息仍是杯水車薪。民眾紛紛曬家庭賬本，感嘆吃得比以前差，就是高物價時代的民眾生活的現實寫照。

對于高收入者來說，物價上漲或許感覺不明顯。對于收入微薄的工薪階層與農民朋友來講，豬肉、柴米油鹽漲價，就是天大的事情。物價上漲意味著他們的收入蛋糕被切去了一塊。奢侈消費他們無意奢望，但基本的衣食住行不能省略。從這個角度講，政府要想辦法平抑物價，避免民眾生活質量明顯下降。

有一則“退休月光族”的報道頗能說明問題：在物價飛速上漲，工資不漲的情況下，曾經為了國家奉獻出青春，坐等安享晚年的退休職工尷尬地淪為了“月光族”。沒有安全感的生活讓這群人想方設法再就業。在我看來，老人無奈再就業實際上都是民生鏡子。照出了民生之艱。

總之，物價上漲是個經濟問題，更是民生問題。如何化解好物價與經濟增長的矛盾，不僅需要百姓開源節流，精打細算；而且考驗著政府的執政智慧。政府要在提高居民收入，降低稅負與物流成本，平抑居民消費價格、降低民眾通脹預期，保證民生產品價格穩定方面下工夫。而且政府應提高公共服務水平，降低公共服務收費，完善對弱勢群體救助政策，把物價上漲給民眾帶來的壓力降到最低。

中央采取了一系列措施調控物價，但是CPI持續走高，考驗著調控政策的執行力。十二五規劃建議提出，居民收入與GDP同步增長，而物價上漲，通貨預期擴大，就是國富向民富轉型的一道考題。老百姓對提高收入、平抑物價，充滿期待。