您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
無輿論壓力即無司法公正更可怕
www.fjnet.cn?2011-07-05 10:28? 王琳?來源:東方網(wǎng)    我來說兩句

王琳 海南大學法學院副教授

2009年5月16日,云南省鸚哥村19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅被村民李昌奎殘忍殺害。2010年7月15日,云南省昭通市中級人民法院經(jīng)審理查明,以強奸罪、故意殺人罪,數(shù)罪并罰判處李昌奎死刑,剝奪政治權(quán)利終身。但在二審中,此案風云突變。今年3月4日,云南省高級人民法院經(jīng)審理,認可了一審判決中的事實和罪名認定,但同時認為一審“量刑失重”,將李昌奎由死刑立即執(zhí)行改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。

這份有違常識的判決再次助燃了民眾對司法不公的激憤。不但被害人家屬及村民聯(lián)合署名抗議,更有數(shù)以十萬計的網(wǎng)民一邊倒地質(zhì)疑。

死刑立即執(zhí)行,與死刑緩期兩年執(zhí)行,本就是天壤之別的不同判罰,其差別大到“生死兩重天”。可笑的是,刑法學界主流觀點至今仍堅持認為死緩是“死刑的一種方式”。在一些刑法學家看來,作為中國特有的刑罰制度,死緩符合死刑適用的“少殺、慎殺”原則。但事實上,死緩犯兩年期滿后,只要未犯新罪都會被減為徒刑。司法實踐中,死緩犯平均服刑期只有約18年,與被判無期徒刑的罪犯平均服刑期相差不大。若要真貫徹“少殺、慎殺”原則,直接判無期就好了。又或者,可增加不得減刑與假釋的“終身監(jiān)禁”,以與無期徒刑相區(qū)別。“死緩”基本等于生刑,卻又非要貼上一張“死刑執(zhí)行方式”的標簽以彰顯“嚴厲”。作為中國特色制度創(chuàng)新的“死緩”,據(jù)說填補了世界刑罰史空白,但一項制度創(chuàng)新若長時間未被效仿,恐怕還得檢討該項制度本身。

司法所依之法,只能是現(xiàn)行法。當今中國未廢除死刑,對李昌奎的判罰也要在現(xiàn)行法律框架內(nèi)審視。一個廣為轉(zhuǎn)載的對比就是:致死一人的藥家鑫死了,致死兩人另加一項強奸罪名的李昌奎還活著。不少網(wǎng)友紛紛以“藥家鑫真的很冤”來表達對李昌奎案的質(zhì)疑。

責任編輯:林洪熙
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>> 
玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
亚洲资源在线播放站 | 婷婷精品五月天在线观看 | 亚洲免费高清A在线 | 亚洲综合网一区二区三区 | 亚洲A∨精品一区二区三区 婷婷色婷婷开心五月 | 中文无遮挡好黄H肉视频 |